Republika Hrvatska

Poslovni broj Gž-1199/2022-2

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ivanki Maričić-Orešković, u pravnoj stvari tužiteljice M. G., Z., OIB: ...., koju zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u Z., protiv tuženika GRAD Z., Z., OIB:...., kojeg zastupa punomoćnik D. C., odvjetnik u Z., radi brisanja upisa, rješavajući žalbu tuženika izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću poslovni broj P-777/17 od 22. srpnja 2022., 9. rujna 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana te potvrđuje odbijajući dio točke 2. izreke rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću poslovni broj P-777/17 od 22. srpnja 2022.,

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja u točki 1. utvrđuje se da je tužba u pravnoj stvari povučena.

U točki 2. izreke nalaže se tužiteljici da naknadi tuženiku parnični trošak u iznosu od 5.937,50 kn sa zateznom kamatom od 22. srpnja 2022. do isplate, sve u roku od 15 dana, dok je u preostalom dijelu zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška odbijen, kako bi to proizlazilo iz obrazloženja rješenja ali je propušteno navesti u njegovoj izreci.

Protiv odbijajućeg dijela odluke o parničnom trošku u točki 2. izreke žalbu izjavljuje tuženik pozivajući se na žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se rješenje u pobijanom dijelu preinači.

Žalba nije osnovana.

Sud prvog stupnja odluku o parničnom trošku donosi pozivom na odredbu čl. 155. st. 1. u vezi čl. 158. st. 1. te čl. 164. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP) te nalaže tužiteljici da naknadi tuženiku ukupan parnični trošak u iznosu od 5.937,50 kn sa zateznom kamatom počev od 22. srpnja 2022. pozivom na odredbu čl. 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 dalje OZ ).

Suprotno žalbenim navodima tuženika pravilno je sud prvog stupnja tuženiku za sastav podneska od 3. studenoga 2021. priznao nagradu prema Tbr. 8, toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika odvjetnika („Narodne novine“ 91/04., 37/05., 59/07.,148/09.,142/12.,103/14. i 118/14.)u iznosu od 625,00 kn, te pozivom na Tbr. 42. i 50. Tarife kao i trošak sastava podneska od 22. srpnja 2022. u iznosu od 625,00 kn prema Tbr. 8. toč. 3. u svezi Tbr. 7.. toč. 1 i Tbr 42 i 50. Tarife.

Naime, podneskom od 22. srpnja 2022. tuženik pristaje na povlačenje tužbe i traži naknadu parničnog troška pa je pravilno sudu prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada za sastav ovog podneska priznaje tuženiku naknadu u iznosu od 625,00 kn prema Tbr. 8. toč. 3. Tarife, a isto se odnosi na podnesak od 3. studenoga 2021. Naime, citirani podnesci ne spadaju u podneske za koje tuženiku pripadala nagrada prema Tbr. 8. toč. 1. Tarife.

Odredbom Tbr. 8. toč. 1. Tarife propisano je da za sastavljanje odgovora na tužbu, prigovora protiv platnog naloga i obrazloženih podnesaka u kojima se odgovara na navode prigovora ili odgovora na tužbu ili se očituje na nalaz i mišljenje vještaka ali ne više od sveukupno četiri takva podneska u prvostupanjskom postupku nagrada kao za tužbu po Tbr. 7 toč. 1., 3. 6. i 7.

Kako u donošenju pobijanog rješenja nije počinjena neka od bitnih procesnih povreda iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti trebalo je žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu i pozivom na odredbu čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Rješenje suda prvog stupnja u točki 1. i dosuđujućem dijelu točke 2. izreke kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.

U Rijeci, 9. rujna 2022.

Sutkinja

Ivanka Maričić-Orešković