Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj:75. Pp-1458/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Zite Španiel, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. M. iz O., , zbog prekršaja iz članka 199.
stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA:211-07/22-2/12359, URBROJ:511-07-31-22-1 od 03.05.2022. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, dana 08. rujna 2022. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik B. M., sin I. i A., djev. V., rođen u C.V., dana …. godine, s prebivalištem u O., državljanin RH, OIB …, po zanimanju pilot,
umirovljenik, s trenutno neutvrđenom mjesečnom mirovinom obzirom da je radio kao pilot 21 godinu u Srbiji i akontacijom mirovine u RH u iznosu od 937,00 kn, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, supruga nezaposlena, pismen, završena škola VSS, vlasnik stana, neodlikovan, osuđivan za prekršajno djelo za oblast iz financija dok za kazneno djelo nije, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 03.05.2022. godine u 14,55 sati, u O., vozila M1 marke MERCEDES, reg. oznake OS 130 MB, upravljao u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 0,62 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810 ARAD-0104
umanjeno za granicu dopuštene pogreška od 0,10 g/kg.
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199.st.6. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 kn (tisućupetstokuna).[1] / 199,09 €
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 1.000,00 kn/ 132,73€, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 kn (osamdesetkuna)/ 10,61€ u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.239. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog KLASA:211-07/22-2/12359, URBROJ:511-07-31-22-1 od 03.05.2022. godine a koji je po pravovremeno uloženom prigovoru okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak pred ovim Sudom.
2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 3-4 spisa) u kojem u bitnome navodi da protiv navedenog naloga podnosi prigovor kojim u cijelosti pobija predmetni nalog po svim zakonskim osnovama. Također, opreza radi osporava obavezni prekršajni nalog i u pogledu izrečen kazne, budući da je ista izrečena u previsokom iznosu , kao i u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec te slijedom navedenog predlaže da se predmetni obavezni prekršajni nalog stavi izvan snage te da se provede postupak pred prekršajnim odjelom Općinskog suda, kako bi iznio svoju obranu.
3. Na raspravi održanoj dana 08.09.2022. godine na koji je pristupio uredno pozvani okrivljenik isti je izjavio da je točno da je dana 03.05.2022. godine, u 14,55 sati, u O. u, vozila M1 marke MERCEDES, reg. oznake
OS 130 MB, upravljao u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 0,62 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810 ARAD-0104 umanjeno za granicu dopuštene pogreška od 0,10 g/kg. Isti je u obranu iskazao da moli sud da mu ne izrekne toliku novčanu kaznu kao i zaštitnu mjeru budući ima jako nisku naknadu u iznosu od 937,00 kuna od koje nije moguće da se uzdržava niti on a niti njegova supruga, da mu je žao što je do navedenog prekršaja došlo te obećava da se to više neće ponoviti, a posebno je istaknuo da moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna kako bi si nešto dodatno zaradio a da bi se mogao uzdržavati te mu je vozilo neophodno jer traži neki dodatni posao na četiri sata kako bi mogao preživjeti. Na poseban upit suca da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao obavezni prekršajni nalog (list 5-6 spisa), dopis PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), prigovor Okrivljenika na obavezni prekršajni nalog (list 3-4 spisa), obavezni prekršajni nalog (list 5-6 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 7 spisa), naredba o određivanju mjere opreza (list 8 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave za kazneno pravo, odjela za prekršajne evidencije od 07.09.2022. godine.
5. Analizirajući obranu okrivljenika danu u smislu priznanja počinjenja prekršaja kao i priznanja krivnje od strane okrivljenika kao i uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu ovoga predmeta ovaj Sud je posebno cijeneći sve izvedene dokaze osobito materijalne dokaze nespornim i u cijelosti utvrdio da je okrivljenik dana 03.05.2022. godine, u 14,55 sati, u O. , vozila M1 marke
MERCEDES, reg. oznake OS 130 MB, upravljao u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 0,62 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810 ARAD-0104 umanjeno za granicu dopuštene pogreška od 0,10 g/kg, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199.st.6. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istog oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a kako se priznanje okrivljenika podudara sa svim drugim dokazima u spisu.
7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj to je okrivljenika oglasio krivim te na strani istoga od olakotnih okolnosti cijenio njegovo priznanje počinjenja prekršaja kao i priznanja krivnje dok je od otegotnih okolnosti sud utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan ali iz oblasti financija a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave za kazneno pravo, odjela za prekršajne evidencije tako da je okrivljeniku imajući u vidu da ima mala primanja tj. malu mirovinu za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle, ublažavanjem držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, a posebno imovnom stanju okrivljenika, te očekujući da će se i ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
8. Kako je Prekršajnim zakonom predviđeno fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, a o zaštitnoj mjeri odlučuje sudac prema čl.58. Prekršajnog zakona, cijeneći da okrivljenik do sada nikada nije prekršajno niti kazneno kažnjavan za prekršaje iz oblasti prometa, te da je isti kod ovoga suda izrazio žaljenje zbog počinjenja prekršaja koji je izričito i priznao, , da je u teškoj materijalnoj situaciji te da je u potražnji dodatnog posla kako bi si osigurao egzistenciju a za koji mu je potrebna vozačka dozvola, sud je odlučio okrivljeniku ne izreći predloženu zaštitnu mjeru smatrajući da se od okrivljenika može očekivati, a s obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti te njegovo držanje nakon počinjenja prekršaja, da će se isti i bez izricanja te zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka jer isti ima jako mala primanja.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku, 08. rujna 2022. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Zita Španiel
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv
ove presude žalba nije dopuštena
DOSTAVITI:
1. Ovlaštenom tužitelju
2. Spis
Broj zapisa: eb311-3d604
Kontrolni broj: 0ec27-f1520-ac93e
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKA RAVLIĆ, L=OSIJEK, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
