Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-218/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. F., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12. i 56/15., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika I. F. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Kv-I-38/2022. (K- 14/2019.) od 31. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 8. rujna 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog I. F. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, Županijski sud u Varaždinu odbio je na temelju članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.
- dalje: ZKP/08.) zahtjev osuđenog I. F. za obnovu kaznenog postupka zaprimljenog dana 6. svibnja 2022.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni I. F. po branitelju, odvjetniku M. F., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom "žalbu usvojiti i prihvatiti zahtjev za obnovu kaznenog postupka temeljem članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08.".
3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1.
ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu žalitelj kada navodi da je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje te na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja ocijenio da su nove okolnosti takve da u konkretnom slučaju ne bi očito dovele do blaže osude.
6. S tim u vezi valja napomenuti kako se sukladno odredbi članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
7. Prvostupanjski sud je ispravno ocijenio da su okolnosti na koje se osuđeni I. F. poziva u zahtjevu za obnovu postupka (natkoljenična amputacija lijeve noge, postoperativna komplikacija i otežana rehabilitacija), okolnosti koje su nastale nakon što je izrečena prvostupanjska presuda, odnosno okolnosti za koje sud nije znao, jer nisu isticane u žalbenom postupku, ali da novonastale okolnosti nisu takve prirode da bi očito dovele do blaže osude u smislu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08.
8. Naime, prvostupanjski sud ispravno navodi da je osuđeniku prilikom izricanja presude i odmjeravanja kazne, kao olakotna okolnost uzeto u obzir njegovo teško zdravstveno stanje te mu je uz ostale i zbog te olakotne okolnosti, izrečena blaža kazna od propisane na način da će se od kazne na koju je osuđen izvršiti 10 mjeseci kazne zatvora, a drugi dio od 1 godine i 8 mjeseci se neće izvršiti ako osuđenik u roku od 4 godine ne počini novo kazneno djelo.
9. Stoga, i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, novonastale okolnosti nisu takve prirode da bi očito dovele do blaže osude u smislu odredbe članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08., dok se osuđeniku unutar zatvorskog sustava može pružiti adekvatna liječnička skrb.
10. Kako, dakle, žalbom osuđenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 8. rujna 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
