REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-7351/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.G., kojeg brani D.B., odvjetnik u Š., zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. i 5. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17), rješavajući o žalbi okrivljenika M.G., podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp P-3009/2019-13 od 21. siječnja 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 8. rujna 2022.,
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika M.G. odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik M.G. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. i 5. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.500,00 (dvijetisućepetsto) kuna.
2. Pobijanom presudom okrivljenik je propisno upozoren na pravo iz odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 500,00 (petsto) kuna.
4. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
5. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu iz svih žalbenih razloga.
6. Predlaže da se žalba prihvati, pobijana presuda ukine na način da ga se oslobodi od optužbe odnosno da se ista ukine i predmet vrati na ponovni postupak drugom sucu.
Žalba nije dopuštena.
7. Naime, ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog za prekršaj za koji je propisana novčana kazna do iznosa iz odredbe članka 239. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, pa je prvostupanjski sud po prigovoru okrivljenika trebao na temelju odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona provesti žurni postupak i donijeti presudu protiv koje žalba nije dopuštena.
8. Dakle, u konkretnom slučaju, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, žalba okrivljenika nije dopuštena, bez obzira na činjenicu da je prvostupanjski sud dao pogrešnu uputu o pravnom lijeku određujući rok od osam dana za podnošenje žalbe, jer mu se ne može dati pravo koje mu po zakonu ne pripada.
9. Slijedom naprijed navedenog, žalba okrivljenika je na temelju odredbe članka 204. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona odbačena kao nedopuštena, bez upuštanje u ocjenu osnovanosti njezinih navoda, a pobijana presuda je pravomoćna s danom donošenja.
U Zagrebu, 8. rujna 2022.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
