Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 68 Gž Ovr-1123/2022-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marini Kunić Stipčić, kao sucu pojedincu, u pravnom predmetu predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured S., S. kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u S., Građansko-upravni odjel, protiv protivnika osiguranja I. d.o.o., OIB:…, S., radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini, radi prisilnog zasnivanja založnog prava, odlučujući o žalbi predlagatelja osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini poslovni broj Ovr-2189/2012-16, od 24. svibnja 2022., 8. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini poslovni broj Ovr-2189/2012-16, od 24. svibnja 2022. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:

"I Obustavlja se ovrha pod br. Ovr-2189/2012.

II Ukidaju se sve provedene ovršne radnje."

2. Protiv navedenog rješenja je pravovremeno podnio žalbu predlagatelj osiguranja zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba ovršnog postupka i predložio je da se rješenje ukine.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijanu odluku u smislu čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 u daljnjem tekstu ZPP), koji se primjenjuje u ovršnom postupku na temelju čl. 21. st. 1, Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 93/14, 73/17 i 131/20, u daljnjem tekstu OZ) ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo.

5. Sud je rješenjem poslovni broj Ovr-2189/2012, od 25. travnja 2014. utvrdio prekid postupka zbog stečaja protivnika osiguranja na temelju čl. 212. toč. 4. ZPP.

6. Pobijano rješenje je donijeto u vrijeme prekida postupka, a postupak nije nastavljen.

7. Prema odredbi čl. 214. st. 2. ZPP za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupka, a to znači da sud za vrijeme prekida postupka nije mogao donijeti pobijano rješenje, kojim je obustavio postupak i ukinuo provedene radnje.

8. Radi navedenih razloga je odlučeno kao u izreci na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP.

9. U ponovnom postupku će sud donijeti rješenje o nastavku postupka te dalje postupiti po zakonu.

U Zagrebu, 8. rujna 2022.

Sudac:

Marina Kunić Stipčić, v.r.