REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 8, Zagreb
Poslovni broj: 46. Pp -7067/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mirjani Luketić, uz sudjelovanje Petre Kos, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. O., rješavajući po optužnom prijedlogu MUP, PUZ, II. PP Zagreb, klasa; 211-07/22-
5/8803, ur. broj; 511-19-28-22-1, od 07. travnja 2022. godine, zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/1977, 47/1989, 55/1989, "Službeni list SFRJ" 83/1989, "Narodne novine" broj, 47/1990 i 55/1991 i 29/1994), nakon provedene glavne i javne rasprave u nazočnosti okr., a bez uredno pozvanog predstavnika tužitelja, dovršene dana 05. rujna 2022. godine, dana 08. rujna 2022. godine, bez njihove nazočnosti, temeljem čl.179.st.1. i st.5. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik D. O., OIB , iz Z., P. 8, 6. kat, sada radi na moru kao sezonac do 25. rujna 2022. godine-M. D. 25, Š. travnja 8, M. D., S. M., SSS, neoženjen, bez djece, s plaćom od 6.000,00 kn, kažnjavan prekršajno,
k r i v j e
što je dana 25. ožujka 2022. godine u 10,00 sati na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir u gradskom autobusu linije 124 u Zagrebu, Ilica bb, na način da je na sav glas počeo nerazgovjetno vikati na K. K. raznim pogrdnim riječima, a zatim ga, bez ikakvog povoda, i fizički napao udaravši ga šakama po glavi, sve do okretišta Č., gdje ga je izgurao van iz autobusa, a što je izazvalo zgražanje ostalih putnika u autobusu, nakon čega se udaljio,
čime je počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ("Narodne novine" broj: 41/1977, 47/1989, 55/1989, "Službeni list SFRJ" 83/1989, "Narodne novine" broj, 47/1990 i 55/1991 i 29/1994), kažnjiv po istom članku, pa mu se na temelju citiranog propisa izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 452,40 kn (četristopedesetdvijekuneičetrdeset lipa), što je protuvrijednost za 120 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 1.12.2001./60,04 EURA (šezdeseteuraičetricenta)[1]
II) Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti presude, ili po primitku pravomoćne presude, u slučaju žalbe, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. U protivnom postupit će se prema odredbama čl.34. istog Zakona.
III) Temeljem čl.152.st.3. istog Zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okr. plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
IV) Temeljem čl.139.st.3., u svezi s čl.138.st.2. i st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna)/26,54 EURA (dvadesetšesteuraipedesetčetricenta)[1] , u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti presude, ili po primitku pravomoćne presude, u slučaju žalbe, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. U protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl.152.st.4. istog Zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, II. PP Zagreb, dostavila je optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod gornjim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Rasprava je provedena u nazočnosti okr., a bez uredno pozvanog predstavnika tužitelja.
3. Pozvan da se očituje na navode optužnog prijedloga, i o krivnji za prekršaj za koji se tereti, okr. je iskazao da se smatra krivim, da djelo priznaje, te: "U cijelosti su točni navodi optužnog prijedloga kojeg mi je sudac pročitao. Dana 25. ožujka 2022. godine u 10,00 sati zaista sam se našao u autobusu linije 124, vikao na sav glas na poznanika K. K., točno je da sam ga i fizički napao i udarao šakam, i da sam ga izgurao iz autobusa, a svjestan sam da sam pogriješio. Nisam bio pod utjecajem droga, a bio sam pod utjecajem alkohola. Jako se kajem zbog toga što sam učinio. Bio mi je jako težak dan, saznao sam da mi djed ima tumor na mozgu, to me je pogodilo, popio sam, i postupio na gornji način. Sad radim sezonu na moru, i inače ne činim takve prekršaje. Inače Karla znam od malih nogu."
4. U dokaznom postupku pročitani su obavijest po čl.109.a st.1. Prekršajnog zakona, kojom je okr. od strane tužitelja upoznat sa svojim pravima i obvezama tijekom postupka, službena zabilješka od 07. travnja 2022. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka K. K. od 26. ožujka 2022. godine, koji se neće navoditi obzirom na priznanje, njegova povijest bolesti-ozljeda, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 05. travnja 2022. godine, sada okr., u kojem je navedeno da se slaže sa svime što je K. izjavio, i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 02. rujna 2022.g., iz kojeg je utvrđeno da je pravomoćno prekršajno kažnjavan u zadnje tri godine, i to jednom zbog istovrsnog prekršaja, i jednom zbog droge-odluke ovog Suda br. P. J.3898/19, pravomoćno 10.12.2019. godine i P.-7568/21, pravomoćno 08.06.2021. godine.
5. Okr. nije imao primjedbi na provedene dokaze.
6. Na temelju provedenog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a njegova obrana je prihvaćena.
7. Za djelo je propisana novčana kazna od 50 do 350 DEM, ili kazna zatvora do 30 dana.
8. Okr. je izrečena kazna od 120 DEM, odnosno, 452,40 kn, što je protuvrijednost za 120 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 1.12.2001./60,04 EURA[1] , za koju Sud smatra da će dovoljno utjecati na njega da ne ponovi ovakovo djelo, a i na druge, da ih odvrati od ovakovog opasnog postupanja.
9. Pri donošenju odluke kao olakotno je cijenjeno priznanje okrivljenika, a kao otegotno dosadašnje kažnjavanje za istovrsno djelo.
10. Člankom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena, pa je isto i primijenjeno, a ostavljen je duži rok za plaćanje.
11.Obzirom da je okr. proglašen krivim dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka temeljem propisa i u iznosu navedenom u izreci ove presude čija je visina odmjerena u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, imovno stanje okr., u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, br. 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
U Zagrebu, 08. rujna 2022. godine
Zapisničar
Sudac
Snježana Žužić, v.r.
Mirjana Luketić, v.r.
Pouka o pravu na žalbu:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste, samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljeniku: D. O., P. 8, 6. kat, Z.
2. tužitelju: MUP, PUZ, II. PP Zagreb, Ilica 245, Zagreb
3. za spis
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Snježana Žužić
