REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6912/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika R.J., kojeg brane odvjetnici Odvjetničkog društva XX, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika R.J., podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/22-1/5052 od 8. lipnja 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 8 .rujna 2022.,
r i j e š i o j e:
I. Odbacuje se molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika R.J. kao nedopuštena.
II. Žalba okrivljenika R.J., izjavljena protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika R.J. podnesen protiv prekršajnog naloga rješenja Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb broj: klasa: 211-07/22-1/5052, ur.broj:411-19-45- 22-1 od 23. travnja 2022.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu u kojoj navodi da je pobijano rješenje nejasno i proturječno samo sebi. Ističe da prilikom podnošenja prigovora doista nije naveo da podnosi i molbu za povrat u prijašnje stanje ali da je to iz sadržaja istog vidljivo jer je pojasnio razloge zbog kojih prigovor podnosi nakon proteka zakonskog roka. Prigovor je podnio zbog izrečenih prekršajnih sankcija i troška postupka, jer počinjeni prekršaj ne osporava.
3. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati.
Molba za povrat u prijašnje stanje je nedopuštena.
Žalba nije osnovana.
4. Naime, odredbom članka 235.stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
5. Prema podacima prvostupanjskog spisa, nesporno je da je prekršajni nalog okrivljeniku uručen 23. travnja 2022., kao i da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio 6. svibnja 2022. kada je isti predao Hrvatskoj pošti kao preporučenu pošiljku.
6. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 2. svibnja 2022., to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
7. Okrivljenikova molba za povrat u prijašnje stanje je u ovoj fazi postupka nedopuštena, jer se isto pravno sredstvo sukladno odredbi članka 124. Prekršajnog zakona podnosi kada okrivljenik iz opravdanih razloga propusti rok za izjavljivanje prigovora, te ako istodobno sa molbom podnese i prigovor. U konkretnom slučaju okrivljenik uz prigovor nije podnio i molbu za povrat u prijašnje stanje, pa je ovaj Sud istu sukladno članku 125. stavku 3. točka 4. Prekršajnog zakona, odbacio kao nedopuštenu, jer je podnesena nakon odbacivanja prigovora.
8. Cijeneći sve naprijed navedeno, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, žalbu okrivljenika odbio kao neosnovanu i potvrdio pobijano rješenje.
9. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 8. rujna 2022.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, II. Postaji prometne policije Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i izdavatelja prekršajnog naloga.
