REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp-12671/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Gordane Šuker kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika V. B., okrivljenog po optužnom prijedlogu PU, I Policijske postaje pod Urbroj: 511-12-23-22-1, Klasa: 211-07/22-5/22932 od 25. kolovoza 2022., zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21), a kažnjivo po članku 22. stavak 1. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 8. rujna 2022. uz prisustvo okrivljenika, na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona, a primjenom članka 222. istoga Zakona,

presudio je

okrivljenik: V. B., sin pok. I. i pok. M., rođen... u S.,

sa prebivalištem u S., umirovljenik, mirovina 3.000,00 kuna, lošeg

imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, OIB ..., prekršajno nekažnjavan

kriv je

što je 25. kolovoza 2022. u 12:30 sati u S., na adresi, u svom stanu počinio nasilje u obitelji, odnosno psihičko nasilje na štetu svoje supruge V. B. rođ..., koje nasilje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, na način što ju je u visokom stupnju alkoholiziranosti verbalno napao vičući i galameći riječima: "Jeben ti mater, kučko, otirat ću te iz kuće, ovo je sve moje, ti nemaš ništa, prodat ću kuću, udavit ću te, jebem tebe i tvoj ručak", nakon čega se upravljajući osobnim automobilom udaljio u nepoznatom smjeru,

dakle, kao član obitelji počinio nasilje u obitelji spram supruge,

time je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 1. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi sa člankom 35. Prekršajnog zakona okrivljeniku

izriče

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

Kako je okrivljenik zadržan prema Izvješću o uhićenju, temeljem članka 40. stavka 1. u svezi s člankom 40. stavka 3. Prekršajnog zakona 25. kolovoza 2022. u 20:00 sati u prostorijama I Policijske postaje do privođenja na Općinski prekršajni sud u S. 26. kolovoza 2022. u 13:00 sati, te rješenjem Općinskog prekršajnog suda u S. određeno zadržavanje do 08. rujna 2022. u 14:00 sati, što je ukupno 15 (petnaest) dana zatvora, pa se ima smatrati da je okrivljenik u cijelosti izvršio kaznu zatvora.

Na temelju navedenog propisa u svezi s člankom 13. stavak 1. točka 4. i članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u a svezi s člankom 53. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

izriče

ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OVISNOSTI OD ALKOHOLA

U TRAJANJU DO JEDNE GODINE

Navedena zaštitna mjera izvršiti će se po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji okrivljenik je dužan postupati prema izrečenoj zaštitnoj mjeri u protivnom će se za prekršaj kazniti novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 (tri tisuće) kuna ili kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni iznos od 2.796,00 (dvije tisuće sedamsto devedeset šest) kn / 371,09 eura (tristo sedamdeset jedan euro i devet centi), od toga 2.496,00 kuna za troškove vještačenja, a 300,00 kuna za paušalne troškove suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

Ministarstvo, I Policijska postaja pod gornjim brojem od 25.

kolovoza 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavku 1. istoga Zakona.

Dana 26. kolovoza 2022. u 13:00 sati priveden je okrivljenik V. B. po djelatnicima I Policijske postaje, te nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u obrani je izjavio nije istina da je kritičnog dana 25. kolovoza 2022. u S., u obiteljskom stanu, počinio psihičko nasilje spram supruge V. B., na način da je došavši u stan istu vrijeđao i verbalno ju napao, galameći i vrijeđajući je riječima "jebem ti mater kučko, otjerat ću te iz kuće, ovo je sve moje, ti nemaš ništa, prodat ću sve, udavit ću te, jebem tebe i tvoj ručak". Priznao je da je bio u alkoholiziranom stanju, da alkohol konzumira ponekad, ali se ne sjeća da je suprugu napao i govorio joj navedene riječi. Na kraju je naveo da smatra kako njemu nije potrebno liječenje od alkohola.

U daljnjem žurnom postupku u svojstvu svjedoka ispitana je V. B., supruga okrivljenika, koja je izjavila da već više od 20 godina ima problema sa suprugom V. jer je isti sklon konzumiranju alkohola a što se desilo i jučer. Negdje oko 12:30 sati došao je u obiteljski stan, točnije u kuću u S., na adresi 47M, a ne 48M kako je navedeno u optužnom prijedlogu, da sa suprugom živi u prizemlju, a na katu kuće živi sin sa suprugom. Kada je njen suprug došao u stan vidjela je da je opet popio, te bez ikakvog razloga počeo vikati i galamiti na nju, što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, na način da ju je verbalno napao vičući i galameći riječima "jebem ti mater kučko, otjerat ću te iz kuće, ovo je sve moje, ti nemaš ništa, prodat ću sve, udavit ću te, jebem tebe i tvoj ručak", a nakon toga se opet s vozilom udaljio u nepoznatom smjeru. Nadalje je svjedokinja navela da je ona nakon toga pozvala policijske djelatnike te su isti došli na mjesto događaja i uzeli izjavu od nje, a kako se suprug nije nalazio u stanu, isti su joj rekli da će ga potražiti. Kada je u popodnevnim satima vidjela da se njen suprug nije vratio, negdje oko 16:00 sati je njena nevjesta Tanja istog otišla tražiti, te ga je našla na Brdima i dovezla u svome vozilu, ali kada je došao u stan odmah je napustio stan ponovno i tada ju je gurnuo. Negdje oko 17:30 – 18:00 sati je ponovno rekla nevjesti T. da ga idu tražiti jer ju je bilo strah da mu se što ne desi, da su šetale oko B. te ga našle na klupi gdje leži, te je bio totalno pijan. Navela je da je nevjesta T. nazvala Hitnu pomoć koja je izašla na mjesto događaja ali su rekli da ne mogu ništa pomoći te su tada došli policijski djelatnici i odvezli ga u Policijsku postaju, te smatra da je uzrok ovakvom ponašanju njenog supruga konzumiranje alkohola, jer je i prije deset dana bio zaustavljen od strane Prometne policije kada je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Na kraju je svjedokinja navela da smatra da mu je potrebno liječenje, te je predložila sudu da se odredi vještačenje nad istim, jer smatra da ima i psihičkih problema i nije sposoban sam živjeti.

Iskaz svjedoka – žrtve slušao okrivljenik, te na upit sutkinje ima li primjedbi na iskaz svjedoka, isti je izjavio da nema primjedbi, ali želi reći da on suprugu nije vrijeđao riječima kako je ona izjavila.

Na istom ročištu je određeno zadržavanje okrivljenika, te određeno vještačenje radi utvrđivanja ubrojivosti i liječenja ovisnosti o alkoholu, po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju, dr. N. S.

Iz medicinsko psihijatrijskog vještačenja proizlazi da je V. B. u trenutku pregleda bio raspravno sposobna osoba, da je kod istog dijagnosticirana ovisnost o alkoholu, tj. poremećaj ponašanja uzrokovanog uporabom alkohola, aktualno u stadiju aktivne uporabe što je u MKB-10 klasificirano pod šifrom F10.24. Dalje iz nalaza psihijatra proizlazi da su njegove sposobnosti vladanja svojom voljom i upravljanja svojim postupcima u trenutku počinjenja djela bile smanjene u bitnom stupnju, te da je djelo počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu. S obzirom da je djelo počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti, mišljenje je da se okr. V. B. treba podvrgnuti liječenju od ovisnosti o alkoholu, koja se može provoditi u ambulantnim uvjetima.

Na ročištu održanom 8. rujna 2022. okrivljenik je ponovno istakao da se ne osjeća krivim za prekršajno djelo, te da nema nikakvih primjedbi na sačinjeno vještvo. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, izvješće o uhićenju od strane I PP, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski br. 01404314 od 25. kolovoza 2022., nareda o određivanju mjere opreza br. 1028013990 od 25. kolovoza 2022., rješenje o zadržavanju br. Pp-12671/2022 od 26. kolovoza 2022.

Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavka 1. istoga Zakona.

Iako iz činjeničnog opisa djela proizlazi da je oštećena V. B. rođ...,

što znači da se radi o osobi starije životne dobi, sukladno članku 8. stavak 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je navedeno, osoba starije životne dobi je osoba u dobi od 65 i više godina života, a uzimajući u obzir da je ovlašteni tužitelj okrivljeniku stavio na teret kažnjivo djelo iz članka 22.stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a iako sud nije vezan pravnom kvalifikacijom djela, nije mogao okrivljenika proglasiti krivim zbog prekršaja iz članka 22.stavak 5. istog Zakona, jer je za isti prekršaj propisana veća prekršajna sankcija, tj. novčana kazna od najmanje 10.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

Analizirajući obranu okrivljenika i izjavu oštećene V. B., sud je poklonio vjeru iskazu oštećene, koji je uzeo kao logičan i vjerodostojan, te nije ostavio razloga za sumnju ovom sudu, a ni okrivljenik nije imao primjedbi na njen iskaz. Nesporno je da je alkohol uzrok ovakvom ponašanju okrivljenika, te da je u alkoholiziranom stanju verbalno napao svoju suprugu vičući i galameći riječima "Jeben ti mater, kučko, otirat ću te iz kuće, ovo je sve moje, ti nemaš ništa, prodat ću kuću, udavit ću te, jebem tebe i tvoj ručak", što je kod iste izazvalo osjećaj straha te povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti te su u takvom ponašanju okrivljenika ostvarena obilježja prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Kaznena odredba članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 2.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

Iako okrivljenik nije do sada pravomoćno kažnjavan po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, to je sud uzeo kao olakotnu okolnost, a iako otegotnih okolnosti nije našao na strani okrivljenika, sud je odlučio okrivljeniku izreći kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankciju, te mu izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

Kako je okrivljenik zadržan prema Izvješću o uhićenju, temeljem članka 40. stavka 1. u svezi s člankom 40. stavka 3. Prekršajnog zakona 25. kolovoza 2022. u 20:00 sati u prostorijama I Policijske postaje do privođenja na Općinski prekršajni sud u S. 26. kolovoza 2022. u 13:00 sati, te rješenjem Općinskog prekršajnog suda u S. određeno zadržavanje do 08. rujna 2022. u 14:00 sati, što je ukupno 15 (petnaest) dana zatvora, pa se ima smatrati da je okrivljenik u cijelosti izvršio kaznu zatvora.

Sud je prihvatio prijedlog oštećene V. B. da se nad okrivljenikom provede medicinsko vještačenje radi ovisnosti o alkoholu, te je dr. N. S. stalni sudski vještak za psihijatriju utvrdio da je uzrok ovakvom ponašanju okrivljenika uporaba alkohola, te njegovo ponašanje dovodi do poremećaja uzrokovanog uporabom alkohola aktualno u stadiju aktivne uporabe, što se u MKB-10 klasificira pod šifrom F10.24, te je sud prihvatio prijedlog sudskog vještaka da je okrivljeniku potrebno izreći zaštitnu mjeru liječenja od ovisnosti o alkoholu, koju je sud i izrekao u trajanju do jedne godine.

Navedena zaštitna mjera izvršiti će se po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji okrivljenik je dužan postupati prema izrečenoj zaštitnoj mjeri u protivnom će se za prekršaj kazniti novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 (tri t isuće) kuna ili kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vještačenja i paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika, kako je i odlučeno u izreci presude.

Split, 8. rujna 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Šuker, v.r.

Željka Matkov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga Suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana, od dana prijema iste, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostavlja se: okrivljeniku, oštećenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica G.Šuker