Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: 38 Pp-995/2022-5

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog R. P. iz T., L., zbog povrede odredbe iz čl. 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) u postupku rješavanja temeljem podnijetog optužnog prijedloga PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa …, Urbroj: … od 28. ožujka 2022., nakon provedenog redovnog postupka nakon održane glavne rasprave dana 8. rujna 2022. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: R. P., OIB: …, sin Ž. i Đ., djev. C., rođen ... u V., s prebivalištem u T., OŠ + večernja škola, konobar, zaposlen u poduzeću A. G. s primanjima od 1.000,00 Eur mjesečno, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je kao vozač dana 2. rujna 2021. u 13,35 sati u mjestu V., upravljao osobnim automobilom reg. oznake VŽ

… prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

II. čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se temeljem citiranih propisa i članaka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna / 398,17 Eur[1]

(slovima: tri tisuće kuna / tristo devedeset osam Eur i sedamnaest centi),

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, a u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec (slovima: jedan mjesec). Izvršenje ove zaštitne mjere izvršit će se nakon što okrivljenik stekne pravo na upravljanje motornim vozilom spomenute kategorije, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole prema čl. 288. Zakona o sigurnost prometa na cestama. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola

.

V. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 200,00 kuna (slovima: dvjesto kuna), a temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. U redovnom postupku, na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik R. P. te je isti iskazao kako se smatra krivim za terećeni prekršaj. Točno je da je kao vozač dana 2. rujna 2021. u 13,35 sati u mjestu V. upravljao osobnim automobilom reg. oznake VŽ

… prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije. Naime, on se inače vozi na posao s prijateljem, međutim u kritično vrijeme spletom okolnosti nije imao kako doći na posao, a budući da zna upravljati motornim vozilom, uzeo je vozilo VŽ

… koje je u vlasništvu firme u kojoj radi te je istim krenuo u pravcu svog posla, međutim na kritičnom mjestu i u kritično vrijeme zaustavljen je od strane policije te je tada utvrđeno da upravlja vozilom bez položenog vozačkog ispita, a što ne osporava te priznaje cijelu krivnju. Napominje da još uvijek nema položen vozački ispit.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitan je: izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva na ime okrivljenog iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio kažnjavan.

4. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući iskaz okrivljenika, a iz kojeg iskaza proizlazi priznanje prekršaja, nedvojbeno proizlazi zaključak da je kritične zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinio okrivljenik.

5. Odlučna činjenica za koju se okrivljenik tereti nalazi se dokazana temeljem okolnosnog, izričitog i jasnog priznanja okrivljenika u kojem iskazu isti priznaje da je kritične zgode kao vozač upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita, a kojem iskazu u svezi odlučne činjenice Sud nije imao razloga ne povjerovati jer je neposredno uvjerljivo i logično iskazivao u svezi svog protupravnog ponašanja.

6. Međutim, okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile utvrđenom prekršaju, ne mogu istog ekskulpirati za učinjeni prekršaj jer navedene okolnosti nisu od bitno odlučujućeg značaja za isključenje od prekršajne odgovornosti i krivnje te ne daju za pravo okrivljeniku da protupravno postupa na način opisan u izreci.

7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kao vozač motornog vozila sudjelovao u prometu, a bez položenog vozačkog ispita, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana.

8. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti pronađene u tijeku postupka kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

9. Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja, činjenica dosadašnjeg nekažnjavanja te okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti u tijeku postupka nije pronađeno.

10. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

11. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, a u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec (slovima: jedan mjesec), a koju mjeru će upisati PU varaždinska, Služba zajedničkih upravnih poslova, nakon izvršnosti ove presude budući da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i time doveo u potencijalnu opasnost kako sebe tako i druge sudionike u prometu. Svrha je izricanja naprijed navedene zaštitne mjere da se njezinom primjenom otklone uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je stoga potrebno u konkretnom slučaju okrivljeniku zabraniti sudjelovanje u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenog i kod njega otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost takvog svog ponašanja.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U V. ...

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: R. P., T.

2. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin

3. za spis

Nakon pravomoćnosti:

PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 15 – PE

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Mira Zagorec