Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-944/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marini Kunić Stipčić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja K. U. M. d.o.o., S., OIB: …, kojeg zastupaju E. Š. i J. M., odvjetnici u S., protiv ovršenika, I. T. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa M. V., odvjetnik u S., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3122/18-51 od 2. studenog 2020., 8. rujna 2022.,
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 3122/18-51 od 2. studenog 2020. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je žalba ovršenika od 23. travnja 2019. protiv rješenja o ovrsi suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-3184/18 od 4. lipnja 2018.
2. Iz razloga suda prvog stupnja proizlazi da je žalba protiv rješenja o ovrsi suda prvog stupnja odbačena kao nepravovremena jer je podnijeta 23. travnja 2019. što je nakon proteka roka od 8 dana od primitka putem oglasne ploče suda 11. listopada 2018.
3. Protiv navedenog rješenja pravovremeno je podnio žalbu ovršenik zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se pobijana odluka ukine i obustavi postupak ili ukine i vrati predmet sudu prvog stupnja na ponovan postupak. 4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 93/14 i 73/17, u daljnjem tekstu OZ) ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio apsolutno bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, na koju povredu sadržajno ukazuje i žalitelj navodeći da su razlozi rješenja nejasni.
6. Žalitelj navodi u žalbi i da nisu bile ispunjenje pretpostavke za dostavu putem oglasne ploče suda zbog čega smatra da je sud počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP.
7. Pobijano rješenje se odnosi na žalbu protiv rješenja o ovrsi suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-3184/18 od 4. lipnja 2018., dok iz žalbe na listu 147 spisa proizlazi da se žalba odnosi na rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-3122/18 (na koji je spojen spis poslovni broj Ovr-3184/18) pa je u tom dijelu izreka odluke suprotna sadržaju žalbe.
Također, rješenje nema razloge zašto je rješenje o ovrsi od 4. lipnja 2018. istaknuto na oglasnoj ploči suda odnosno nema razloga o ispunjenju pretpostavki iz čl. 8. st. 4., 5. i 6. OZ za isticanje pismena na oglasnoj ploči suda, a navedeno je odlučno za ocjenu da li je tako izvršena dostava uredna te da li je došlo do bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP.
8. Zbog iznijetih razloga je pobijanu odluku valjalo ukinuti na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak u kojem će sud ispraviti nepravilnosti, koje su dovele do apsolutno bitne povrede odredaba postupka te donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku ukoliko ocijeni da su bile ispunjene pretpostavku za obavljenu dostavu, a ukoliko ocijeni da nisu, tada treba dostaviti žalbu ovršenika na odlučivanje ovom sudu.
U Zagrebu 8. rujna 2022.
Sudac:
Marina Kunić Stipčić, v.r.
