REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-8079/2022

Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ljiljane Percel kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe G. K. j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe I. F., zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. i 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj: 61/11. i 66/19.) i članka 127. stavka 1. točke 4. i stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu („Narodne novine“ broj: 115/18.), rješavajući o žalbi okrivljene pravne osobe G. K. j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe I. F. i molbi za povrat u prijašnje stanje, podnesenim po branitelju iz Odvjetničkog društva Lj. – V. & P., u S., protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, broj: 15 PP-2344/2021 od 28. lipnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 8. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Molba za povrat u prijašnje stanje okrivljene pravne osobe G. K. j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe I. F. odbacuje se kao nedopuštena.

II. Žalba okrivljene pravne osobe G. K. j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe I. F. odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačena je kao nepravodobna žalba okrivljene pravne osobe G. K. j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe I. F. podnesena protiv presude Općinskog suda u Makarskoj, broj 15 PP-2344/2021 od 23. ožujka 2022.

2. Protiv tog rješenja okrivljena pravna osoba G. K. j.d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba I. F. su podnijeli žalbu iz svih žalbenih osnova i molbu za povrat u prijašnje stanje u kojoj ističu kako su presudu zaprimili 21. travnja 2022., a ne 19. travnja 2022. te predlažu uvid u dostavnicu i po potrebi grafološko vještačenje. Stoga smatraju da postoji opravdani razlog za podnošenje molbe za povrat u prijašnje stanje.

3. Žalba je neosnovana, a molba za povrat u prijašnje stanje nedopuštena.

4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijano rješenje, uz ocjenu navoda žalbe, u skladu s odredbom članka 211., u svezi s člankom 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski prekršajni sud pravilno utvrdio da su okrivljenici propustili zakonski rok od 8 dana za podnošenje žalbe protiv presude prvostupanjskog suda te pravilno donio odluku o odbačaju žalbe kao nepravodobne.

5. Naime, suprotno navodima žalbe, presuda je pravilno uručena okrivljenicima 19. travnja 2022., odnosno u skladu s člancima 145. do 149. Prekršajnog zakona, kako je to pravilno utvrdio i prvostupanjski sud, a protiv te presude okrivljenici su podnijeli žalbu preporučenom pošiljkom putem pošte, 29. travnja 2022., dakle po proteku zakonskog roka od 8 dana, propisanog odredbom članka 191. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Osnovano je zato prvostupanjski sud, na temelju članka 199. stavka 2. navedenog Zakona, odbacio žalbu okrivljenika kao nepravodobnu pa je trebalo odbiti kao neosnovanu žalbu okrivljenika podnesenu protiv prvostupanjskog rješenja o odbačaju i potvrditi rješenje o odbačaju žalbe kao nepravodobne.

7. U pogledu molbe za povrat u prijašnje stanje ovaj sud je utvrdio da je ta molba nedopuštena. Naime, odredba članka 125. stavka 3. točke 4. Prekršajnog zakona propisuje da će nadležni sud odbaciti kao nedopuštenu molbu za povrat u prijašnje stanje ako je ista podnesena nakon odbacivanja žalbe podnesene protiv prvostupanjske odluke o kažnjavanju.

8. Iz izloženih razloga, trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 8. rujna 2022. godine

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj, u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.