Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-290/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Krunoslava Barkića, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M.P., OIB: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženice, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Gospiću od 9. svibnja 2022. poslovni broj K-38/2015-40, u sjednici vijeća održanoj 8. rujna 2022.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba opt. M.P., kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Gospiću, proglašena je krivom opt. M.P. zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevara iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11, te je na temelju čl. 236. st. 2. u vezi čl. 48. i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11 osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a na temelju čl. 56. KZ/11 optuženici je izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine.
1.1. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 1. i 2. t. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08) opt. M.P. je dužna platiti troškove kaznenog postupka, trošak svjedoka u iznosu od 424,00 kuna i paušalnu svotu u iznosu od 500,00 kuna, u roku od 15 dana, te trošak branitelja po službenoj dužnosti o čemu će se odlučiti posebnim rješenjem.
2. Protiv te presude žali se opt. M.P. po branitelju S.B., odvjetniku iz O., zbog "odluke o kazni i uvjetnoj osudi", s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku ili da se preinači u odluci o uvjetnoj osudi.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u O..
5. Žalba nije osnovana.
6. Opt. M.P. žaleći se zbog odluke o uvjetnoj osudi u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije pravilno "odmjerio kaznu" obzirom na utvrđene okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne. Prema sadržaju žalbe opt. P. smatra da je prvostupanjski sud podcijenio značaj utvrđenih olakotnih okolnosti među kojima i utvrđenu okolnost da je u cijelosti naknadila štetu oštećenicima.
6.1. Suprotno žalbenim navodima opt. P. prvostupanjski sud je ne samo pravilno utvrdio nego i pravilno vrednovao sve okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne. Pravilnom ocjenom tih okolnosti prvostupanjski sud je opt. M.P. za kazneno djelo iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11, za koje je proglašena krivom, pravilno osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a potom optuženici na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu s primjernim rokom provjeravanja od tri godine. O tome je prvostupanjski sud naveo iscrpne, valjane i provjerljive razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i na koje se upućuje radi izbjegavanja radi nepotrebnog ponavljanja.
6.2. I prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda izrečenom uvjetnom osudom u odnosu na konkretnu optuženicu ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženici da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).
7. Slijedom navedenog, žalba optuženice nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti shodno čl. 476. st. 1. ZKP/08 nije utvrdio neku od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti niti da bi na štetu optuženice bio povrijeđen kazneni zakon, tako da je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i na temelju čl. 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci.
Osijek, 8. rujna 2022.
Predsjednik vijeća
Damir Krahulec, v.r.
