Poslovni broj: 84. Pp-13335/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji , uz sudjelovanje zapisničarke , u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. G., zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. podst. 3. kažnjiv po čl. 39. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, Klasa: … od …, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 1150/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 25. kolovoza 2022. godine, javno je objavio i
presudio je
I
okrivljenik P. G., sin D. i S., OIB: …, rođen … u Z., SSS, zaposlen, vanbračna zajednica, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u Z.,
kriv je
što je dana 24. kolovoza 2022. godine u 20:50 sati kao navijač GNK Dinama, pokušao ući u prostor športskog objekta gradskog stadiona Maksimir u Zagrebu, Maksimirska 128, gdje se sa početkom u 21:00 sati održavala nogometna utakmica između GNK Dinamo i FK Bodo/Glimt, na sjevernu tribinu u alkoholiziranom stanju od 0,90 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, kao fizička osoba pokušao ući na prostor športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. podst. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po čl. 39. st. 1. toč. 3. istog Zakona,
pa mu se, temeljem citiranih propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn (pettisuća kuna) / 663,61 eura[1] (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent)
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po uhićenju po policijskim službenicima IV. Policijske postaje Zagreb od dana 24. kolovoza 2022. godine u 21:00 sat do 25. kolovoza 2022. godine u 11:10 sati, kada je rješenjem pušten na slobodu, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 600,00 kn (šesto) kuna novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 4.400,00 kn (četiritisućečetristo) kuna / 583,98 eura[1] (petstoosamdesettri eura i devedesetosam centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zabrana prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima igra GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija u Republici Hrvatskoj, s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 godine i zaštitna mjera zabrane odlaska u inozemstvo na nogometne utakmice gdje sudjeluje GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija.
III Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. MUP RH, PU zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: … dana … podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se okrivljenik proglasi krivim i kazni novčanom kaznom, te da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima igra GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija u Republici Hrvatskoj, s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od 1 godine i zaštitna mjera zabrane odlaska u inozemstvo na nogometne utakmice gdje sudjeluje GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 godine.
2. Okrivljenik je uhićen dana 24. kolovoza 2022. godine i doveden ovome sudu dana 25. kolovoza 2022. godine, te je u nazočnosti predstavnika tužitelja proveden žurni prekršajni postupak.
3. U svojoj obrani okrivljenik je priznao da je predmetne zgode kao navijač Dinama pri ulasku na stadion Maksimir zaista bio u alkoholiziranom stanju jer je prethodno pio alkohol i napuhao je prilikom alkotestiranja 0,90 g/kg alkohola u organizmu. Objasnio je da je pri ulasku na stadion bio sa djetetom njegovog prijatelja koje dijete je plakalo jer je bilo stisnuto u gužvi, radi čega je zamolio policiju da ih propuste prije, na što mu je službenik policije odgovorio da ga nije briga, na koji odgovor je reagirao i odgovorio mu da kako može biti takav te ga je policajac stavio u stranu gdje je bio alkotestiran. Nije do sada prekršajno kažnjavan pa stoga moli da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera zabrane odlaska na utakmice, a radi malih primanja moli sud da mu se izrekne niža propisana kazna za ovaj prekršaj i da ga se oslobodi troška prekršajnog postupka. Živi u izvanbračnoj zajednici sa nezaposlenom suprugom i njihovo dvoje djece u podstanarskom stanu.
4. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: izvješće o uhićenju (str. 5 i 6 spisa), bilješku (str. 7 spisa), službenu bilješku (str. 8 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str. 9 spisa), presliku ulaznice za utakmicu (str. 10 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (str. 11 i 12 spisa), te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na temelju čega je utvrđeno da isti nije prekršajno kažnjavan (str. 13 spisa).
5. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika i uvidom u gore spomenutu dokumentaciju, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik, prema vlastitom priznanju, dana 24. kolovoza 2022. godine u 20:50 sati kao navijač GNK Dinama, pokušao ući u prostor športskog objekta gradskog stadiona Maksimir u Zagrebu, Maksimirska 128, gdje se sa početkom u 21:00 sati održavala nogometna utakmica između GNK Dinamo i FK Bodo/Glimt, na sjevernu tribinu u alkoholiziranom stanju od 0,90 g/kg alkohola u organizmu, te je time ispunio zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 4. st. 1. podst. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po čl. 39. st. 1. toč. 3. istog Zakona. Slijedom navedenoga proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti i dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, te uzimajući u obzir da okrivljenik ima mala primanja, a živi u podstanarstvu sa izvanbračnom suprugom koja je nezaposlena i njihovo dvoje djece, sudac je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u Zakonom predviđenom iznosu, bliže donjoj granici, u koju kaznu mu je uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u trajanju od 2 (dva) dana, odnosno kao 600,00 (šesto) kuna novčane kazne, uz mogućnost plaćanja novčane kazne u iznosu 2/3 u danom roku.
7. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se uz kaznu predmetnome izrekne i zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima igra GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija u Republici Hrvatskoj, s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od 1 godine kao i zaštitna mjera zabrane odlaska u inozemstvo na nogometne utakmice gdje sudjeluje GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 godine, držeći da će se svrha kažnjavanja u potpunosti ostvariti izrečenom novčanom kaznom, te da bi izricanje predloženih zaštitnih mjera u odnosu na okrivljenika bilo mimo svrhe zbog koje su propisane takve zaštitne mjere, imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije nikada prekršajno kažnjavan, da je zaposlen i otac dvoje djece. Osim toga takva mjera nije obavezna po Zakonu, niti se iz ponašanja okrivljenika može zaključiti da će djelo ponoviti, a što bi opravdalo izricanje predložene mjere.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka obzirom da isti ima mala primanja, podstanar je i uzdržava dvoje djece.
Zagreb, dana 08. rujna 2022. godine
Zapisničar
Sudac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, P. G., Z.,
2. tužitelju PUZ - IV. Policijskoj postaji Zagreb
3. Hrvatski nogometni savez, Ul. grada Vukovara 269a, Zagreb
4. PUZ – Služba za osiguranja, Petrinjska 20, Zagreb
5. pismohrana, ovdje
