Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: 26 Gž-1145/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je sastavila viša sudska savjetnica-specijalist Maja Kristić, u predmetu tužitelja H. C. d.o.o., OIB: ..., G., zastupano po punomoćniku I. P., odvjetniku u R., protiv tuženika N. M., vl. obrta OPG N. M., OIB: ..., iz K., zastupane po punomoćnici A. B., odvjetnici u Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Povrv-192/22- 13 od 6. lipnja 2022., 8. rujna 2022.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja, ukida rješenje Općinskog suda u Zadru broj Povrv- 192/22-13 od 6. lipnja 2022., 8. rujna 2022. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski se sud proglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari (toč. I. izreke) te je određeno da će se po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zadru (toč. II. izreke).

2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj zbog svih razloga koje predviđa odredba iz čl. 353. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 143/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP). U žalbi predlaže da drugostupanjski sud uvaži njegovu žalbu, pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud utvrdio da je tužitelj pravna osoba , a tuženica obrtnik, te da nije riječ o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi iz čl. 34. ZPP-a. Stoga da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zadru pa je, temeljem čl. 17. i 34-B ZPP- a, odlučio kao u izreci.

5. Osnovano žalitelj ukazuje da takva primjena materijalnog prava nije pravilna.

6. Odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, a ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

7. Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP-a općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP-a, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. tog Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

8. Pojam trgovca pojedinca određen je čl. 3. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“, broj 111/93., 34/99., 121/99. – vjerodostojno tumačenje, 52/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 152/11. – pročišćeni tekst, 111/12. i 68/13. – dalje: ZTD). Prema toj odredbi trgovac pojedinac je fizička osoba koja samostalno obavlja gospodarsku djelatnost u skladu s propisima o obrtu i upisana je u sudskom registru kao trgovac pojedinac.

9. Odredbom članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o trgovini („Narodne novine“, broj 30/14. - dalje: ZID ZT) izmijenjen je čl. 5. st. 1. podst. 2. Zakona o trgovini („Narodne novine“, broj 87/08., 116/08., 76/09., 114/11. i 68/13. - dalje: ZT) prema kojem, osim trgovca iz članka 4. toga Zakona, djelatnost trgovine može obavljati i nositelj i/ili član obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva upisan u Upisnik poljoprivrednih gospodarstava u skladu s posebnim propisima, kada svoje poljoprivredne proizvode prodaje na malo izvan prodavaonica na način iz čl. 10. st. 1. podstavka 1., 2., 3., 4., 5., 6., 8., 9. i 10. toga Zakona, kao i na tržnicama na veliko iz čl. 7. st. 3. toga Zakona.

10. Obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo (u daljnjem tekstu: OPG) je prema odredbi čl. 3. st. 4. Zakona o poljoprivredi („Narodne novine“, broj 149/09. - dalje: ZOP) samostalna gospodarska i socijalna jedinica koju čine punoljetni članovi zajedničkog kućanstva, a temelji se na vlasništvu i/ili uporabi proizvodnih resursa u obavljanju poljoprivredne djelatnosti. Nositelj OPG-a je punoljetna osoba koja radi stalno ili povremeno na gospodarstvu i odgovorna je za njegovo poslovanje (čl. 3. st. 6. ZOP). OPG je posebna zajednica koja počiva, s jedne strane, na obiteljskoj povezanosti svojih članova, a s druge strane na njihovoj slobodnoj volji da sudjeluju u zajedničkom bavljenju poljoprivrednom djelatnošću. Nositelj prava i obveza OPG-a je fizička osoba koju članovi OPG-a biraju među sobom i jedini je od članova koji nastupa u pravnom prometu prema trećima u svoje ime, a za račun svih članova.

11. Tužitelj je u konkretnom slučaju pravna osoba i nedvojbeno je subjekt iz čl. 34.b toč. 1. ZPP-a. Međutim, u smislu citiranih zakonskih odredbi tuženica, odnosno N. M. kao nositelj OPG-a, nije trgovac niti trgovac pojedinac, a gospodarsku djelatnost ne obavlja samostalno u ni skladu s propisima o obrtu.

12. Slijedom navedenog nisu ispunjene pretpostavke za nadležnost trgovačkog suda u ovoj pravnoj stvari. Budući da je u ovom predmetu riječ o sporu između pravne i fizičke osobe, to je, prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP-a za postupanje stvarno nadležan općinski sud.

13. Stoga je, temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a, ovaj žalbeni sud ukinuo pobijano rješenje i predmet vratio sudu prvog stupnja, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, na daljnji postupak i suđenje.

U Splitu 8. rujna 2022.

Sutkinja:

Dragica Samardžić, v. r.