Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-1909/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci u vijeću sastavljenom od sudaca Dubravke Butković Brljačić, predsjednice vijeća, Duška Abramovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Barbare Bosner članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača Z. M. iz Z., OIB: …, odlučujući o žalbama vjerovnika Suvlasnika stambene zgrade u Z., zastupanih po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. Z., OIB: …, a ovaj po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva H. i P. u Z., protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp- 727/2021-6 od 5. srpnja 2021. i rješenja poslovni broj Sp-727/2021-9 od 16. kolovoza 2021., u sjednici vijeća 8. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba vjerovnika te se ukida rješenje Općinskog građanskog suda u u Zagrebu poslovni broj Sp-727/2021-9 od 16. kolovoza 2021.

II. Prihvaća se žalba vjerovnika te se ukida rješenje Općinskog građanskog suda u u Zagrebu poslovni broj Sp-727/2021-6 od 5. srpnja 2021. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem broj Sp-727/2021-6 od 5. srpnja 2021. u točki I. izreke otvoren je jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača Z. M. iz Z. (dalje: potrošač), točkom II. izreke zaključen je jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača, dok je točkom III. izreke oslobođen potrošač od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i osnove za plaćanje pobliže navedene u toj točki izreke.

2. Prvostupanjskim rješenjem broj Sp-727/2021-9 od 16. kolovoza 2021. odbačena je žalba Suvlasnika stambene zgrade u Z., zastupanih po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. Z., kao nedopuštena protiv prvostupanjskog rješenja od 5. srpnja 2021.

3. Protiv tih rješenja žalbe su podnijeli Suvlasnici stambene zgrade u Z., kao vjerovnici zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. u vezi čl. 381. („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" 75/15 i 104/17 – dalje SZ) u vezi s čl. 23. i čl. 79o. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15 i 67/18 – dalje ZSP) predlažući da se pobijano rješenje od 16. kolovoza 2021. ukine smatrajući da su Suvlasnici stambene zgrade u Z., stranka u ovom postupku, te da je njihova žalba protiv prvostupanjskog rješenja od 5. srpnja 2021. dopuštena, s time da potonje navedeno rješenje predlažu ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

3. Žalbe su osnovane.

4. Prvostupanjsko rješenje od 16. kolovoza 2021. kojim je odbačena kao nedopuštena žalba Suvlasnika stambene zgrade u Z., protiv prvostupanjskog rješenja od 5. srpnja 2021. donijeto je uz bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a jer je pobijano rješenje proturječno stanju u spisu na što se osnovano žalbom ukazuje.

5. Naime, uvidom u sadržaj isprava dostavljenih uz prijedlog FINA (dalje Fina) za pokretanje predmetnog postupka utvrđeno je da su u osnovi za plaćanje broj Ovrv-58550/16 izdavatelja javnog bilježnika M. J. kao vjerovnici navedeni Suvlasnici stambene zgrade u Z., a ne Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., Z., na što žalitelji osnovano u žalbi ukazuju, pa budući da su žalitelji, vjerovnik po navedenoj osnovi za plaćanje njihova žalba protiv pobijanog rješenja od 5. srpnja 2021. je dopuštena.

6. Zbog tih razloga je pobijano rješenje od 16. kolovoza 2021. trebalo kao nezakonito ukinuti primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a.

7. Zbog istih razloga nezakonito je i prvostupanjsko rješenje od 5. srpnja 2021., jer je tim rješenjem, po osnovi za plaćanje broj Ovrv-58550/16 potrošač oslobođen od obveze prema Gradskom stambenom gospodarstvu d.o.o. Z., koji nije vjerovnik u ovom predmetu, već su to žalitelji, Suvlasnici stambene zgrade u Z., Ulica a Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. je upravitelj te zgrade, odnosno zakonski zastupnik tog vjerovnika.

8. Budući da je pobijano rješenje od 5. srpnja 2021. proturječno sadržaju isprava u spisu jer sud ne oslobađa potrošača od preostalih obveza koje ima prema vjerovniku Suvlasnicima stambene zgrade u Z., već se potrošača oslobađa od obveze u odnosu na zakonskog zastupnika tih vjerovnika, a što je protivno čl. 79g. st. 4. ZSP-a u vezi s čl. 79a. ZSP-a, trebalo je uvaženjem žalbe ukinuti i pobijano rješenje od 5. srpnja 2021. i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak kako bi otklonio navedenu bitnu povredu odredaba postupka. Sud će prilikom donošenja nove zakonite odluke voditi računa o točnom nazivu vjerovnika iz navedene osnove za plaćanje kao i o ostalim žalbenim navodim tog vjerovnika iz žalbe protiv rješenja od 5. srpnja 2021. Stoga je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi s čl. 10 ZS-a te čl. 23. i čl. 79o. ZSP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 8. rujna 2022.

Predsjednica vijeća

Dubravka Butković Brljačić