REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2761/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnica Kristina Baričević, odvjetnica u Sesvetama, protiv tuženika ADDIKO BANK d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 6, OIB 14036333877, koga zastupaju po punomoći odvjetnici u Odvjetničkom društvu „Kožul i Petrinović“ iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-186/2022-2 od 28. veljače 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P-1307/2019-18 od 30. rujna 2021., u sjednici održanoj 7. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se tužiteljev prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Pobijanim drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen tužiteljev prijedlog za povrat u prijašnje stanje.

2. Protiv drugostupanjskog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije je, pozivom na odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 70/19 – dalje: ZPP), podnio tužitelj zbog pitanja za koja drži da su važna i za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Tijekom postupka pred nižestupanjskim sudovima utvrđeno je da na pripremno ročište zakazano za 25. siječnja 2021. u 9,00 sati nisu pristupili punomoćnici stranaka, da nisu ispričali svoj nedolazak iako su uredno primili pozive, da je na tom ročištu prvostupanjski sud donio rješenje kojim se smatra da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena i da je 1. veljače 2021. tužitelj podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje kojega su nižestupanjski sudovi pravomoćno odbili.

5. Na temelju odredbe čl. 400. st. 1. u vezi s odredbom čl. 399. st. 2. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

6. Rješenje kojim se odbija prijedlog za povrat u prijašnje stanje nije rješenje kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, pa je valjalo, pozivom na odredbu čl. 392. st. 1. ZPP, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 7. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek