REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3409/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: 1. A. B. d.d. Z., OIB: …, 2. A. G. d.o.o. K., , OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik K. P., odvjetnik u R., 3. M. d.o.o. S. P. u Š., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik G. O., odvjetnik u P., 4. C. R. R. S. M. S.p.a. OIB: …, iz S. M., kojeg zastupaju punomoćnici – odvjetnici u Odvjetničkom društvu H. & partneri u Z., 5. D. V. i S. V., oboje iz K., koje zastupa punomoćnica V. M., odvjetnica u P., 6. Republike Hrvatske, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u P., 7. O. d.d. OIB: …, koju zastupa punomoćnik G. V., odvjetnik u P., 8. Suvlasnika stambene zgrade T., P., 9. H – A. d.o.o. Z., OIB: … i 10. B. K. d.d. OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici – odvjetnici u Odvjetničkom društvu H. & partneri u Z., protiv ovršenika: 1. T. d.d. „u stečaju“, P., OIB: …, kojeg zastupa stečajna upraviteljica V. M. iz P., 2. Ž. Š. iz V., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica A. K. K., odvjetnica u V. i 3. A. M. K. iz Z., OIB …, koju zastupa punomoćnik V. B., odvjetnik u Odvjetničkom društvu P. i partneri u Z., radi naplate, odlučujući o prijedlogu kupca M. M. iz R., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik P. P., odvjetnik u R., za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli – Pola broj Gž Ovr-77/2022-2 od 21. ožujka 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo broj Ovr-579/2019-523 od 14. siječnja 2022., u sjednici održanoj 7. rujna 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog kupca M. M. za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli – Pola broj Gž Ovr-77/2022-2 od 21. ožujka 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo broj Ovr- 579/2019-523 od 14. siječnja 2022.
2. Postupajući sukladno odredbama članka 400. stavak 1. i 3. u vezi članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije.
3. Polazeći od toga da se u konkretnom slučaju imaju primijeniti odredbe Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – dalje: OZ), a da podnositelj prijedloga, iako je bio upoznat u kojem roku i koji je (još) iznos kupovnine dužan položiti za kupnju nekretnina, kupovninu nije položio, nižestupanjski su sudovi oglasili nevažećom dosudu nekretnina, a kako je podnositelj prijedloga bio jedini ponuditelj, pozivom na odredbu članka 98. stavak 6. OZ, ovrha je obustavljena.
4. Podnositelj prijedloga svojim pitanjem osporava valjanost provedene javne dražbe, sugerirajući prihvaćanje njegovog stajališta o tome da je na konkretan slučaj sud trebao primijeniti odredbe Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20), pri čemu osporava i činjenično utvrđenje na kojem je utemeljena pobijana odluka – da je bio upoznat o uvjetima plaćanja kupovnine.
5. Osim što podnositelj svoje pitanje gradi na utvrđenjima koja su bitno drugačija od onih na kojima je utemeljeno pobijano rješenje, pozivajući se na propis kojeg nižestupanjski sudovi u konkretnom slučaju nisu primijenili, isti je propustio u obrazloženju svog pitanja određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da bi pitanje zbog kojeg predlaže da mu se dopusti podnošenje revizije bilo važno u smislu odredaba članka 385.a stavak 1. ZPP, a kako to izrijekom nalaže odredba članka 387. stavak 3. ZPP.
6. Kako, dakle, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavak 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe članka 400. stavak 3. u vezi članka 392. stavak 1. i 6. ZPP, riješiti kao u izreci i odbaciti prijedlog kupca za dopuštenje revizije.
Zagreb, 7. rujna 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
