REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 6. Pp-9837/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. K., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22-4/16983 urbroj: 511-19-45-22-1 od dana 23.3.2022. u žurnom postupku temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), javno je objavio dana 7. rujna 2022. i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: S. K., OIB ..., sin B. i D. dj. M., rođen ....g. u Z., državljanin RH, SSS, nezaposlen, roditelj odgajatelj, prima mjesečno 5.000,00 kn, vanbračna zajednica, otac troje mldb. djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u Z., G. ...,

k r i v  j e

što je dana 9. rujna 2021. u 00,39 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. ozn. ZG ... kolnikom Ilice kod kbr. 438 kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 96 km/h, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila je 86 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11,

dakle, kretao se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od

2.000,00 (dvije tisuće kuna)/265,45 (dvjestošezdesetpeteuračetrdesetpetcenta)[1] . II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna/13,27 (trinaesteuradvadesetsedamcenta)[1] u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22- 4/16983 urbroj: 511-19-45-22-1 izdala je 23.3.2022.. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 238. st. 1. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljeni S. K. je u svojoj obrani iskazao da u cijelosti priznaje navode iz obaveznog prekršajnog naloga. Točno je da je dana 9.9.2021. u 00,39 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom ZG ... Ilicom gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h brzinom od 96 km/h. Kritične zgode žurno je vozio svog brata te je doista prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja iako doista pazi da ne čini prekršaje u prometu. Nije nikada prekršajno kažnjavan pa umoljava sud budući ima troje mlt. djece da mu ublaži novčanu kaznu, te ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Žali zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, podaci o vozaču, traže se, od 31.10.2021., dostavljene podatke o vozaču i izvadak iz prekršajne evidencije za okr. iz koje je razvidno da nije prekršajno kažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenog te cit. Uvida, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenog. Sudac je uvjerenja da je vrsta i visina kazne primjerena težini počinjenog prekršaja i njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj učinjen te stupnju odgovornosti okrivljenika. Cijeneći sve navedene okolnosti, a budući da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice te je okrivljenik djelo prekršaja priznao, izrazio kajanje, korektno se držao pred sudom i nije do sada prekršajno osuđivan, sudac je primijenio institut ublažavanja kazne smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom je okrivljenik neosuđivana osoba te pritom nije utvrdio okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, smatrajući da je izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja te da će se i na taj način utjecati na svijest okrivljenika da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka, te njegovo imovno stanje.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 7. rujna 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik S. K., G. ... Z.

2. tužitelju, PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, 10000 Zagreb

3. pismohrana-ovdje