REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4427/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice-protutuženica D. R. iz P.,OIB …, koju zastupa punomoćnik D. A., odvjetniku u P. i drugotužiteljice-protutuženice mlt. A. M. B. iz P., OIB …, koju zastupa otac i z.z. D. B., a njega zastupa punomoćnik S. D., odvjetnik u P., protiv tuženice-protutužiteljice V. P. iz P., OIB …, koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u P., radi utvrđenja prava vlasništva i razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice-protutužiteljice protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-1040/2020-2 od 1. travnja 2021., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P- 1779/16-31 od 6. srpnja 2020., u sjednici održanoj 7. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženice-protutužiteljice kao nedopušten.

Obrazloženje

1.Tuženica-protutužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-1040/2020-2 od 1. travnja 2021., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P- 1779/16-31 od 6. srpnja 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP, vijeće je ocijenilo da podnositeljica u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačila pravno pitanje zbog kojeg je predložila da joj revizijski sud dopusti podnošenje revizije, a to je bila dužna učiniti u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.