REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 48. Pp-13789/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Arijani Mance, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Mikulić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. D., zbog prekršaja iz članka 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, V PP Zagreb, broj: KLASA: …, URBROJ: …. od 7. rujna 2022., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: L. D., sin M. i I. M., rođen x. u Nj., OIB: …, državljanin RH, SSS, student, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, sa prebivalištem u Z., P. ul. x,

k r i v  j e

što se dana 6. rujna 2022. u 21,45 sati u Z., kao navijač NK "D.", neposredno nakon završetka sportskog natjecanja – međunarodne nogometne utakmice između NK "D." i FC "C.", koja se toga dana s početkom u 18:45 sati održavala u Z., na gradskom stadionu "M.", na adresi u Z., M. c. x, izašao kod tramvajske stanice u Z., Z. x, iz vozila marke Peugeot reg. oznake ZG.., vl. okrivljenika, pritom noseći motorističku kacigu na glavi, te s namjerom prikrivanja identiteta i izazivanja nereda u putio prema tramvaju broj 17 u kojem se nalazila veća skupina gostujućih navijača FC "C.", u čemu je spriječen od strane tima specijalne policije, a prilikom vizualnog pregleda vozila u prtljažniku je pronađeno pirotehničko sredstvo tzv. bengalka, s natpisom "Fontanna – KL F2", a što mu je oduzeto uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj …., dok je motoristička kaciga s natpisom B-S. od okrivljenog oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj …,

čime je počinio prekršaj iz članka 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11),

pa mu se za cit. prekršajno djelo temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna) / 265,45 eura (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti)[1]

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno od dana 6. rujna 2022. u 22,15 sati kada je uhićen, do dana 7. rujna 2022. u 12,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 600,00 kuna (šeststotinakuna) / 79,63 eura (sedamdesetdeveteurašezdesettricenta) novčane kazne, pa isti ima za platiti još 1.400,00 kuna (tisućučetristokuna) / 185,81 eura (stoosamdesetpeteuraiosamdesetjedancent)[1] .

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se o d u z i m a j u predmet kojim je počinio prekršaj i to: pirotehničko sredstvo tzv. bengalka, s natpisom "Fontanna – KL F2", a što mu je oduzeto uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj …., kao i motoristička kaciga s natpisom B-Square od okrivljenog oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj ….., te se isti stavljaju na čuvanje tužitelju, V PP Zagreb, a po pravomoćnosti ove presude stavljaju mu se na raspolaganje, te postaju vlasništvo RH.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, V Policijska postaja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je iskazao da je točno da je dana 6. rujna 2022. u 21,45 sati u Z., kao navijač NK "D.", neposredno nakon završetka sportskog natjecanja – međunarodne nogometne utakmice između NK "D." i FC "C.", koja se toga dana s početkom u 18:45 sati održavala u Z., na gradskom stadionu "M.", na adresi u Z., M. c. x, izašao kod tramvajske stanice u Z., Z. x, iz vozila marke Peugeot reg. oznake …., a vozilo je njegovo vlasništvo, pritom noseći motorističku kacigu na glavi, te s namjerom prikrivanja identiteta i izazivanja nereda uputio prema tramvaju broj 17 u kojem se nalazila veća skupina gostujućih navijača FC "C.", u čemu je spriječen od strane tima specijalne policije, a prilikom vizualnog pregleda vozila u prtljažniku je pronađeno pirotehničko sredstvo tzv. bengalka, s natpisom "Fontanna – KL F2", a što mu je oduzeto uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj …., dok mu je motoristička kaciga s natpisom B-Square oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj ….

Žao mu je zbog ovog, nije imao namjeru nikoga ozlijediti i svjestan je da se tako ne smije ponašati i obećaje da se ovako više neću ponašati.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao: izvješće o uhićenju, izvješće o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, u izvješće o počinjenom prekršaju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, te se gleda fotografija motorističke kacige, te u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Uvidom u izvješće o uhićenju je razvidno da je okrivljenik uhićen dana 6. rujna 2022. u 23,30 sati po policijskom službeniku V Policijske postaje Z. jer je zatečen u činjenju prekršaja iz Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima.

5. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika vidljivo je da je sastavljen u prostorijama V PP o ispitivanju okrivljenika koje je obavila policijska službenica Lj. O..

6. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu je razvidno da je ispitanik bio L. D. kod kojeg je ispitivanje započelo 6. rujna 2022. u 21,45 sati, a obavljeno 6. rujna 2022. u 23,02 sati, u Z., Z. x, putem uređaja marke Drager 6820, kojom prilikom nije utvrđena koncentracija alkohola u organizmu.

7. Izvješće o počinjenom prekršaju sastavio je policijski službenik ZTSP Z. P., te je u istome naveo da je kao član tima Specijalne policije zajedno s kolegama se nalazio u pratnji tramvaja broj x na relaciji B. – T. b. J. J. u kojem se nalazila veća skupina navijača, a u 21,45 sati dolaskom do tramvajske stanice u Z., Z. x, uočio je zaustavljeno vozilo na lijevoj prometnoj traci reg. oznake …., iz kojeg izlaze osobe i kreću prema tramvaju od kojih je vozač imao kacigu na glavi, te im je naredio da ostanu kod vozila i daju na uvid osobne dokumente što su i učinili, a na osnovu kojih dokumenata je utvrdio da se radi o slijedećim osobama: vozač L. D. koji je imao kacigu na glavi, K. M., kao suvozač, B. M. na zadnjem sjedištu vozila, Č. J., na zadnjem sjedištu vozila i Ž. J. T. Vizualnim pregledom vozila u prtljažniku je pronađeno pirotehničko sredstvo tzv. bengalka, a također je isto sredstvo pronađeno ispod suvozačevog sjedala, te ručni alati (gedore) u vozačevim i suvozačevim vratima, a koje predmete je vozač D. L. dobrovoljno izručio, te je u 22,15 sati pet osoba privedeno u službene prostorije V PP.

8. Iz Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta vidljivo je da je policijski službenik dana 6. rujna 2022. od okrivljenika oduzeo jedno pirotehničko sredstvo tzv. bengalka, s natpisom "Fontanna – KL F2", te jedna motoristička kaciga s natpisom B- Square.

9. Uvidom u fotografiju vidljiva je crna motoristička kaciga s prozirnim vizirom i natpisom B-Square.

10. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

11. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj priznaje prekršaj, a koja je suglasna sa svim provedenim dokazima sud smatra dokazanim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje mu je stavljeno na teret, radi čega je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

12. Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je što se smatra protupravnim ponašanjem u smislu tog Zakona, između ostalog pokušaj unođšenja ili unošenje u športski objekt alkoholnih pića, droga, pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta koji su prema prosudbi redara pogodni za nanošenje ozljeda ili stvaranje nereda i nasilja, a st. 2. cit. odredbe cit. Zakona je propisano da protupravna ponašanja iz st. 1. tog članka mogu biti ostvarena tijekom čitavog razdoblja od polaska, putovanja, trajanja natjecanja, do povratka sa športskog natjecanja.

13. Za ovaj prekršaj propisana je za fizičku osobu novčana kazna od 2.000,00 kuna do 15.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

14. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji za počinjeno prekršajno djelo sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, da je student bez primanja, da je za počinjeni prekršaj iskazao žaljenje, te obećao da ga neće ponoviti, i da do sada nije prekršajno kažnjavan. Stoga je sud okrivljeniku izrekao, uzimajući u obzir značaj i težinu djela izrekao blažu kaznu - novčanu kaznu za koju smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

15. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja utakmicama na kojima sudjeluje NK D. i reprezentacija H. u RH i inozemstvu u trajanju od jedne godine koju je predložio tužitelj, obzirom da ista nije obligatorna, a u postupku je neosporno utvrđeno da okrivljenik do sada nije nikada prekršajno kažnjavan, prekršaj koji je počinio nije izazvao nikakve štetne posljedice, iskazao je svijest o neprihvatljivosti svog ponašanja i obećao da to neće ponoviti, tako da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne upućuje na opasnost da će on ponovo počiniti takav prekršaj, te sud smatra kako se svrha kažnjavanja može postići bez izricanja zaštitne mjere, isključivo izricanjem novčane sankcije.

16. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku su oduzeti predmeti kojima je počinjen prekršaj jer je odredbom čl. 32. st. 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima oduzimanje predmeta propisano kao obvezno.

17. Okrivljenik je temeljem cit. odredbe oslobođen troškova prekršajnog postupka jer nema primanja pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, dana 7. rujna 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Arijana Mance

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – L. D., ovdje

2. tužitelju – MUP, PUZ, V PP Zagreb, ovdje

3. HNS, Ul. g. V. x, Z.

4. PU Zagrebačka, Odjel za osiguranja, P., Z.

5. u spis.