Posl.broj: 80.Pp-1702/2022

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud

Stalna služba

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud, Stalna služba, po sucu L.K., uz sudjelovanje zapisničarke S.H., u prekršajnom postupku protiv

okrivljenika P.D.L.Z. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22), temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Općine M., nakon održane javne rasprave u žurnom postupku dana

07.rujna 2022., kojoj je prisustvovao okrivljenik, temeljem članka 222. Prekršajnog zakona, istog dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik P.D.L.Z., OIB…, rođen……, nastanjen u J.

KRIV JE

I/ što u ostavljenom roku od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju, klasa: UP/I-211-03/22-01/875, urbroj: 2170-27-03-02/7-22-2 od dana 21.veljače 2022., a koja je uručena dana 04.ožujka 2022., u Upravni odjel, kao odgovorna osoba/vlasnik vozila, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg.oznake RI… kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja" (B36) dana 12.veljače 2022. u 16,44 sati, u Općini M., dakle, kao odgovorna osoba u tvrtke O.N. d.o.o. nije u roku od 15

dana dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa a primjenom članka 37.Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće/00) kuna/ 265,45 (dvjesto šezdeset pet/45) eura

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto/00) kuna / 26,54 (dvadeset šest/54) eura u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.Općina M. izdao je obavezni prekršajni nalog

protiv okrivljenika P.D.L.Z. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je isti uložio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalozi stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik P.D.L.Z. ispitan izjavio je da se ne osjeća krivim

za prekršaj za koji ga se tereti. Branio se da nisu točni navodi optužbe jer je po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju dana 04.ožujka 2022. u roku od 15 dana nadležnom tijelu dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je pravna osoba O. N. d.o.o. O. dala vozilo na upravljanje. On je odgovorna osoba u toj pravnoj osobi. Pravna osoba nema zakonsku obavezu da vodi evidenciju tko u određenom trenutku upravljanja njezinim vozilima a njemu je poznato da se tim vozilom služila S.D.Z. ili on sam, P.D.L.Z.. Nakon četiri

mjeseca nije znao tko je dana 12.veljače 2022. u 16,44 sati u Općini M. navodno počinio prekršaj njihovim vozilom reg.oznake RI… Zbog

toga je nadležnom tijelu dostavio vjerodostojni podatak za oba moguća vozača. Naglasio je da nigdje u zakonu nije propisano što je to vjerodostojan podatak i u zakonu nije predviđeno da ukoliko dostavi podatke za više osoba, da je to prekršaj.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika, izvod iz sudskog registra, obavijest tvrtke O.N. d.o.o. od 12.ožujka 2022.,

obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom, izvještaj o počinjenom prekršaju sa foto dokumentacijom.

3.1.Nakon izvršenog uvida u foto dokumentaciju, okrivljenik je naveo da se iz priložene foto dokumentacije ne vidi tko je počinio prekršaj nepropisnog parkiranja.

4.Provedenim dokaznim postupkom, ispitivanjem okrivljenika te analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije Općini M.

dostavio u roku od 15 dana od primitka Obavijesti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. broj RI… dana 12.veljače 2022. u 16,44 sati u M., pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

5.Odredbom članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna, te je propisano u stavku 3. istog članka da dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja se ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku cijenjeno je olakotnim nekažnjavanost za isti prekršaj, da je zbog nepoznavanja propisa dostavio svoje podatke i podatke od S.D.L.Z. kao osobe koja je upravljala vozilom dok posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa je istom primjenom članka 37.Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod najniže zakonom propisane kazne jer će se i tako ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće ponoviti prekršaj.

9.Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana plati 2/3 izrečenu novčanu kaznu, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

10.Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavka 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka koji su primjereni složenosti i trajanju postupka.

U Opatiji, 07.rujna 2022.

Sutkinja:

L.K.,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju – Općina M.

3.u spis

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

S.H.