REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
5.Pp-11383/2022
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. D., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi sa čl. 54. st. 1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke IV Policijske postaje Zagreb, klasa: 211- 07/22-5/17393, urbroj: 511-19-30-22-1, nakon održane i dovršene glavne i javne rasprave dana 07. rujna 2022. godine, u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, dana 07. rujna 2022. godine, javno je donio, objavio i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik I. D., sin D. i M. D., djevojačko prezime majke R., rođ. ... u Z., O.: …, sa prebivalištem u Z., K.Š. Đ. 68, državljanin RH, SSS, hotelijersko turistički tehničar, student, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 08. lipnja 2022. u 22,00 sati u Z., D. B. 17, zatečen i legitimiran po djelatnicima policije prilikom kontrole vozila i vozača, kojom prigodom je isti tijekom legitimiranja dragovoljno izručio jednu PE omot ispunjen sumnjivom biljnom materijom zelene boje nalik na "Konoplja" tipa droga bruto težine oko 1 gram (čiji je djelatnik sastojak THC), a prema Popisu opojnih droga, psihoaktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga ( NN 13/19), droga se nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu 1, Odjeljak 1, dakle, neovlašteno je posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., kažnjiv po čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("NN" 39/19 ), u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. cit. Zakona pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn (tisućupetstokuna) što je protuvrijednost od 199,08 eura (stodevedesetdeveteuraosamcenti).
1.Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
2.Temeljem članka 64 st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se o d u z i m a predmet kojim je počinio prekršaj, po pravomoćnosti ove presude, bez prava na naknadu i to jedna PE vrećica ispunjena sa zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za marihuanu, privremeno oduzeta Potvrdom klasa: 211-07/22-5/17393, urbroj: 511-19-30-22-1 od 08.6.2022., te se radi uništenja dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Dr. Ivan Vučetić, Zagreb, Ilica br. 335.
3.Temeljem čl. 139. st. 6., a u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a. Prekršajnog zakona okr. se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1.PU Zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/22-5/17393, urbroj: 511-19-30-22-1 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, s prijedlogom da se uz novčanu kaznu oduzme predmet naveden u potvrdi o privremenom oduzimanju.
2.Okrivljenik je u obrani priznao da je dana 08.6.2022. godine oko 22,00 sati u Z., D. B. 17, zaustavljen od strane djelatnika policije kojom prilikom je kod sebe imao jednu PE ispunjenu konopljom tipa droga ukupne težine oko 1,0 grama koju je neovlašteno posjedovao. Naime, on je kritične zgode upravljao vozilom i zaustavljen sam po djelatnicima policije koji su g legitimirali i upitali da li kod sebe posjeduje nedozvoljene predmete prekršaja pa im je on dragovoljno izručio jednu PE vrećicu ispunjenu marihuanom. Droga mu je privremeno oduzeta. Na pitanje suda iskazuje da nije ovisnik o drogi i nema problema sa drogom. Do sada nije prekršajno kažnjavan, te moli sud da mu ublaži novčanu kaznu s obzirom da je student, uzdržavaju ga roditelji, a također moli da ga oslobodi troška postupka.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće IV policijske postaje Zagreb, u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, u službenu zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i u podnesak IV Policijske postaje Zagreb od 09.6.2022. g. iz kojih je vidljivo da je droga dostavljena Centru za forenzična ispitivanja, kao i u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenik dosad nije kažnjavan.
4.Temeljem obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako mu se stavlja na teret, jer je doista neovlašteno posjedovao drogu, čime su se ostvarila sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljeni posjedovao drogu marihuanu, dakle neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene opojnim drogama i nalaze se na Popisu opojnih droga, čime je postupio protivno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i time počinio prekršajno djelo iz čl.54.st.1.toč.1. u svezi sa st.3. cit. Zakona.
5.Novčana kazna je odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koje je propisana cit. odredbom Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti, da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, iskreno je priznao počinjenje prekršaja, izrazio žaljenje, prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
6.Temeljem odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja – droga, obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
7.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera liječenja od ovisnosti, jer u postupku nije dokazano da bi isti bio ovisnik o drogi. Valja napomenuti da izricanje navedene mjere nije obligatorno.
8.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, s obzirom da je student te da ga uzdržavaju roditelji.
U Zagrebu, 07. rujna 2022. godine
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku: I. D., K.Š. Đ. 68, Z.
2. Tužitelju: PUZ, IV PP, Zagreb
3. pismohrana
