REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Posl. broj: 5.Pp-11319/2022
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog K. C. zbog prekršaja iz odredbe čl. 87.st.1.toč.8. i st.3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe (NN 29/19, 98/19) u povodu optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: PP-DO-58/2019 od 30. lipnja 2022. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 07. rujna 2022. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona dana 07. rujna 2022. g., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/Okrivljenik: K. C., sin V. i A. C., djevojačko prezime majke K., rođ. ... u Z., OIB: …, sa prebivalištem u D. S., V. N. 56, državljanin R., SSS, elektrotehničar, zaposlen, MT eter d.o.o., s plaćom od 5.800,00 kuna, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je u vremenu od 01. do 15. srpnja 2019. godine u Dugom Selu, kao nezavisni vijećnik u G. vijeću G. D. S., protivno odredbi čl.21.st.1. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, propustio Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, dostaviti polugodišnje izvješće o donacijama koje je za potporu svojeg političkog djelovanja primio u prvih šest mjeseci tekuće godine, odnosno obavijest da u prvih šest mjeseci tekuće godine nije primio donacije, iako svjestan da je isto bio dužan učiniti najkasnije do 15. srpnja 2019. godine, dakle, kao nezavisni vijećnik, nije dostavio Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske polugodišnje izvješće s propisanim podacima, odnosno obavijest, u propisanom roku,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 87.st.3. u svezi st.1.toč.8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe,
pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna) što je protuvrijednost 265,45 eura (dvjestošezdesetpeteuračetrdesetpetcenti)
II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženim uplatnicama i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kn, što je protuvrijednost 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta), u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da kao nezavisni vijećnik u G. vijeću grada D. S. i da u vremenu od 1. do 15. srpnja 2019. nije unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja dostavio D. izbornom povjerenstvu RH polugodišnje izvješće o donacijama koje je za potporu svog političkog djelovanja primio odnosno nije primio prvih šest mjeseci tekuće godine, odnosno obavijest da u prvih šest mjeseci tekuće godine nije primio donacije. Žali da je došlo do tog propusta, on se i na ovaj događaj očitovao Državnom odvjetništvu gdje je nesporno priznao krivnju za počinjenje prekršaja iz čl.21.st. 1. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma. Razloga propusta je taj da je zaboravio na ovu zakonsku odredbu, a vijećnik je od 2019. godine i zna da ga to ne ispričava, ali ubuduće kloniti će se činjenja ovakvih i sličnih prekršajnih djela. Do sada je prekršajno kažnjavan, pa moli sud s obzirom na navedene okolnosti da donese pravičnu odluku a on obećaje da se to više neće ponoviti.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dopis Državnog izbornog povjerenstva klase: 402-10/19-03/41, urbroj: 507-03/06-19-5 od 06. rujna 2019.g. iz kojeg je vidljivo da je Državno izborno povjerenstvo RH na osnovu čl.48.st.1. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma provela nadzor nad dostavom Državnom izbornom povjerenstvu, Informatički sustav za nadzor financiranja, izvješća o donaciji koje su, za potrebu političkog djelovanja između ostalog nezavisni vijećnici primili u prvih šest mjeseci tekuće godine, te su utvrdili da nezavisni vijećnik u G. vijeću G. D. S., K. C., V. N. 56 nije dostavio Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, polugodišnje izvješće odnosno obavijest da u prvih šest mjeseci tekuće godine nije primio donaciju i time povrijedio čl.21. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, a rok za dostavu polugodišnjeg izvješća odnosno obavijesti u informacijski sustav za nadzor financiranja bio je 15. srpnja 2019.
4.Iz cit. prekršajne evidencije je razvidno da okrivljenik do sada je prekršajno kažnjavan radi istog prekršaja presudom ovog suda broj Pp-9410/2021 koja je pravomoćna 19.10.2021.
5.Nakon ovako provedenog postupka, temeljem uvjerljivog i okolnostnog priznanja okrivljenika čije priznanje je u skladu sa provedenim dokazima, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik je predmetne zgode kao nezavisni vijećnik postupio protivno čl.21.st.1. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma tako što Državnom izbornom povjerenstvu RH unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja nije dostavio polugodišnje izvješće o donacijama koje je, za potporu svojeg političkog djelovanja primio u prvih šest mjeseci tekuće godine, odnosno obavijest da u istom razdoblju nije primio donacije do 15. srpnja 2019.g. i time počinio prekršajno djelo iz čl. 87.st.3. u svezi st.1.toč.8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe. Zbog navedenog sud ga je proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu srazmjernu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti počinitelja.
6.Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenika, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, dok je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost. Zbog navedenog, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonskog minimuma smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavana.
7.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu, dana 07. rujna 2022. godine
Zapisničar
Sudac
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. okrivljenik K. C., V. N. 56, D. S.
2. Ovlašteni tužitelj Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Selska cesta 2, Zagreb
3. Pismohrana
