REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 531/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Triglav osiguranje d.d., Zagreb, Antuna Heinza 4, OIB 29743547503, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika Ceste Zadarske Županije d.o.o., Zadar, Franka Lisice 77, OIB 63782992615, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3497/20-3 od 21. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj Povrv-464/19-108 od 10. srpnja 2020., u sjednici održanoj 7. rujna 2022.
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3497/20-3 od 21. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj Povrv-464/19- 108 od 10. srpnja 2020.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje nije podnesen.
3. Tužitelj je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio sljedeća pravna pitanja:
1. „Da li je pravna osoba koja je odgovorna za redovito upravljanje i održavanje određene ceste dužna voditi brigu i poduzimati primjerene mjere i radnje koje bi omogućile odvijanje sigurnog i nesmetanog prometa na prometnici, posebice u vidu uklanjanja svake prepreke koja se nađe na kolniku prometnice, uključujući odronjeno kamenje, kao i u vidu postavljanja i održavanja zaštitne mreže oko prometnice koja sprječava odron kamenja na istu? “
2. „Da li sama činjenica da se odron kamenja nalazi na kolniku prometnice, a što je uzrokovalo prometnu nezgodu naletom vozila na odron, ukazuje na propust pravne osobe odgovorne za upravljanje i održavanje predmetne ceste voditi brigu i poduzimati primjerene mjere i radnje koje bi omogućile odvijanje sigurnog i nesmetanog prometa na kolniku, posebice u vidu uklanjanja svake prepreke koja se nađe na kolniku prometnice kao i postavljanja i održavanja zaštitne mreže oko prometnice koja sprječava odron kamenja na istu? “
3. „Da li pravna osoba koja je odgovorna za upravljanje i održavanje kolnika određene prometnice odgovara za štetu nastalu propustom prilikom održavanja te prometnice po principu presumirane krivnje? “
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da navedena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Ovo stoga što su nižestupanjski sudovi odbili predmetni tužbeni zahtjev prvenstveno iz razloga jer tužitelji nisu dokazali „ da je na strani tuženika bilo propusta koji bi bio isključivim uzrokom prometne nezgode “ odnosno da tužitelji nisu dokazali postojanje uzročno posljedične veze između predmetne štetne radnje i predmetne štete.
5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 7. rujna 2022.
Predsjednica vijeća
Renata Šantek
Broj zapisa: eb30f-b92ed
Kontrolni broj: 04e8d-ac20f-4813d
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
