REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2618/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja C. d.d. u stečaju S., OIB: …, kojeg zastupa stečajna upraviteljica A. Č. iz S., protiv ovršenika Z. M. iz S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik J. K., odvjetnik u Z., uz sudjelovanje založne vjerovnice D. Đ. iz S., OIB: …, koju zastupa punomoćnik S. M., odvjetnik u Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu založne vjerovnice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru broj Gž Ovr-478/2021-2 od 23. prosinca 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrv-15538/2017-117 od 8. srpnja 2021., u sjednici održanoj 7. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog založne vjerovnice D. Đ. za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Založna vjerovnica D. Đ. podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru broj Gž Ovr-478/2021-2 od 23. prosinca 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrv- 15538/2017-117 od 8. srpnja 2021.

2. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

3. Prema odredbi članka 400. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, a u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način, prema stavku 3. citirane odredbe, primjenjivati odredbe ZPP o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako tim zakonom nije drugačije određeno.

4. Rješenje drugostupanjskog suda kojim je odlučeno o promjeni načina isplate/namirenja založne vjerovnice (na račun njezinog punomoćnika umjesto na njezin račun) nije rješenje iz članka 400. stavak 1. ZPP protiv kojeg je dopuštena revizija, jer tim rješenjem postupak nije pravomoćno završen.

5. Zbog navedenog je na temelju odredbe članka 392. st. 1. i 6. u vezi članka 400. stavak 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 7. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.