Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-uv-108/2022-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Tanje Pavelin, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika E. B., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Ik I- 204/2022. od 14. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 7. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se rješenje prvostupanjskog suda te se odbija prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika E. B.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I. izreke, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.

– ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84./21.– dalje: KZ/11.-II) i članka 165. stavak 1. i članka 166. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.- dalje: ZIKZ) zatvorenik E. B. uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Sisku broj K-365/2021. od 25. kolovoza 2021., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11-I.

1.1. Pod točkom II. izreke prvostupanjskog rješenja, na temelju članka 173. stavak 1. KZ/11., određeno je da će sudac izvršenja nalogom odrediti datum otpuštanja zatvorenika na uvjetni otpust u roku od 3 (tri) dana od pravomoćnosti rješenja protiv kojeg nije podnesena žalba, odnosno od zaprimanja drugostupanjskog rješenja.

1.2. Pod točkom III. izreke pobijanog rješenja navedeno je da uvjetno otpušteni osuđenik može promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta, samo uz suglasnost suca izvršenja.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da "drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje i odbije prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika.''

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi kako je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da su u odnosu na zatvorenika ostvareni uvjeti da se otpusti s izdržavanja kazne zatvora.

6. Naime, jedna od pretpostavki za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. KZ/11.-II osnovano je očekivanje kako osuđenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, a prilikom odlučivanja o tome, potrebno je cijeniti okolnosti propisane u članku 59. stavku 2. KZ/11.-II.

7. Ispravno državni odvjetnik žalbom ističe da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio sve okolnosti iz članka 59. KZ/11.-II, a koje se odnose na ličnost zatvorenika i njegov raniji život, da je prije počinjenja ovog kaznenog djela višestruko osuđivan u B. i H. gdje je ukupno izdržao kaznu zatvora u trajanju 11 godina zbog imovinskih kaznenih djela, pa se ovdje javlja kao specijalni povratnik jer je i kazneno djelo za koje trenutno izdržava kaznu počinjeno u svrhu pribavljanja protupravne imovinske koristi. Također ispravno upire državni odvjetnik i da zatvorenik nije dokumentirao svoje navode da bi po povratku u B. i H. zasnovao radni odnos. Ove okolnosti na strani zatvorenika po stavu drugostupanjskog suda pretežu nad pozitivnim okolnostima koje je prvostupanjski sud precijenio pri donošenju odluke o uvjetnom otpuštanju zatvorenika (uredno ponašanje zatvorenika, uspješan u primjeni pojedinačnog programa, nema kaznenih postupaka u tijeku u R. H., radno angažiran) i ukazuju da kod zatvorenika nije ostvarena svrha kažnjavanja, pri čemu se ističe da činjenica da je zatvorenik zadnji puta osuđivan 2016. u B. i H. ne može predstavljati pozitivnu okolnost na strani zatvorenika, jer sada izdržava kaznu zatvora za kazneno djelo počinjeno 2021., a što ukazuje da prethodno izdržane višegodišnje kazne zatvora u B. i H. na njega nisu djelovale specijalno preventivno, te time nije opravdan uvjetni otpust zatvorenika.

8. Stoga, nije ispravan zaključak prvostupanjskog suda kako su se u odnosu na zatvorenika ispunili uvjeti iz članka 59. KZ/11.-II, jer je prvostupanjski sud propustio ispravno cijeniti sve okolnosti propisane u članku 59. stavku 1. i 2. KZ/11.-II.

9. Kako sve izložene okolnosti upućuju na zaključak da, za sada, nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. KZ/11.-II koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta, to je kraj takvog stanja stvari, trebalo na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika pobijano rješenje preinačiti i odbiti prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust.

Zagreb, 7. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.