Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-358/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Sande Janković, dr.sc. Tanje Pavelin, Tomislava Juriše i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Filipa Zavadlava, zbog kaznenih djela iz članka 111. točka 4. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama državnog odvjetnika, optuženika i oštećenika podnesenima protiv presude Županijskog suda u Splitu od 23. veljače 2021., broj: K-31/2020, u sjednici održanoj 7. rujna 2022.,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 484. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) produljuje se istražni zatvor protiv optuženog Filipa Zavadlava po zakonskim osnovama iz članka 123. stavak 1. točka 3. i 4. ZKP/08.
Obrazloženje
1.Presudom Županijskog suda Splitu od 23. veljače 2021., broj: K-31/20 optuženi Filip Zavadlav proglašen je krivim zbog triju kaznenih djela ubojstva iz članka 110. KZ/11., kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 1. KZ/11 te kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, držanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju 40 (četrdeset) godina
2. Na sjednici vijeća Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, na kojoj su razmatrane žalbe državnog odvjetnika, oštećenika i optuženika podnesene protiv navedene prvostupanjske presude, ta je presuda ukinuta te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. S obzirom na to da su se u trenutku odlučivanja na drugostupanjskoj sjednici optuženi Filip Zavadlav nalazio u istražnom zatvoru iz zakonske osnove u članku 123. stavak 2. ZKP/08., vijeće je, postupajući u skladu s člankom 484. stavku 3. ZKP/08., po službenoj dužnosti ispitalo postoje li i dalje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika.
4. Naime, ocjena Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da su u konkretnom slučaju ispunjene opća i posebna pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog Filipa Zavadlava po zakonskim osnovama iz članka 123. stavak 1. točka 3. i 4. ZKP/08.
4.1. Osnovana sumnja da je optuženi Filip Zavadlav počinio kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret proizlazi iz potvrđene optužnice i dokaza na kojima se ta optužnica temelji, čime je ispunjena opća zakonska pretpostavka iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora protiv ovog optuženika.
5. Nadalje, opasnost od ponavljanja kaznenog djela proizlazi iz činjenice da se optuženom Filipu Zavadlavu stavlja na teret počinjenje pet kaznenih djela (tri kaznena djela teškog ubojstva iz članka 111. točke 4. KZ/11., jednog kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 1. KZ/11. te jednog kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. KZ/11.), što ukazuje na iznimnu upornost, ustrajnost u protupravnom postupanju i time visok stupanj kriminalne volje. Te je ujedno optuženik prethodno kazneno osuđivana osoba. Stoga, prema ocjeni drugostupanjskog suda okolnosti počinjenja kaznenih djela koja se optuženiku stavljaju na teret uz prethodnu osuđivanost opravdavaju bojazan da bi puštanjem na slobodu optuženi Filip Zavadlav mogao počiniti novo kazneno djelo, slijedom čega mu je valjalo produljiti istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
6. Jednako tako, istražni zatvor je u konkretnom slučaju nužan radi neometanog odvijanja postupka u odnosu na kaznena djela teškog ubojstva za koja je propisana kazna dugotrajnog zatvora i kod kojih su okolnosti počinjenja kaznenog djela posebno teške. To stoga jer se optuženiku, prema činjeničnom opisu stavlja na teret da su, žrtve kaznenog djela bile osobe iz narkomanskog miljea koje su optuženika i njegovog brata prethodno iznuđivali, prijetili i fizički napadali, a optuženika da je u okviru događaja koji je predmet ovog postupka, prethodno nabavio automatsku pušku, tražio po gradu žrtve i potom u njih ispalio veliki broj rafalnih i pojedinačnih hitaca u vrijeme i na mjestima gdje se kreće veliki broj osoba, koje je time također ugrozio. Imajući u vidu da je taj događaj izazvao veliku pozornost, uznemirenost i intenzivne reakcije javnosti, pri čemu pozornost javnosti ne izostaje ni protekom gotovo tri godine od događaja, to je zbog potrebe neometanog odvijanja kaznenog postupka i jačanja povjerenja u državna tijela koja su dužna štititi društvo od sličnih događaja i na njih reagirati zakonskim posljedicama, nužno je dalje optuženika zadržati u istražnom zatvoru po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 4. ZKP/08.
7. Pritom je ocjena drugostupanjskog suda, imajući na umu sve izložene okolnosti, da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti primjenom jedne ili više mjera opreza.
8. Slijedom svega izloženoga, na temelju članka 127. stavka 5. i članka 484. stavka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 7. rujna 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić, univ.spec.crim.,v.r.
