REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 204/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Goranki Barać - Ručević, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja T. Š. iz Z., OIB … , koga zastupa punomoćnica S. K. Z., odvjetnica u Odvjetničkom društvu Ž. i p., Z., protiv protivnika osiguranja Z. V. iz Z. S., OIB: … , radi određivanja privremene mjere, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Sesvetama od 7. srpnja 2022., da se u predmetu tog suda poslovni broj 9 Ovr-669/2022 za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, 7. rujna 2022.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Sesvetama je dopisom poslovni broj 9 Ovr-669/2022-3 od 7. srpnja 2022., zatražio da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog navodi činjenicu da je predlagatelj osiguranja T. Š. sudac toga suda.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Prema članku 68. stavku 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Prema ocjeni ovoga suda, okolnost da je u predmetu Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj 9 Ovr-669/22 predlagatelj osiguranja Tomislav Šimić, sudac toga suda, predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Sesvetama, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda.
5. Takvo shvaćanje izraženo je i na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su-IV-4/18-13 od 4. listopada 2018., prema kojem: ''Okolnost da je stranka sudac nadležnog suda važan je razlog da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud.''
6. Zbog navedenog, na temelju članka 68. stavka 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 7. rujna 2022.
Sutkinja:
Goranka Barać – Ručević,v.r.
