REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 422/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski Crveni križ – Gradsko društvo Crvenog križa Županja, Županja, Dr. F. Račkog 30b, OIB 04285715387, kojeg zastupa punomoćnik Dražen Štivić, odvjetnik u Vukovaru, protiv tuženika H-1 d.o.o., Zagreb, Šime Starčevića 2, OIB 31216671682, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Loboja, odvjetnik u Zagrebu i u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski Crveni križ – Gradsko društvo Crvenog križa Županja, Županja, Dr. F. Račkog 30b, OIB 04285715387, kojeg zastupa punomoćnik Dražen Štivić, odvjetnik u Vukovaru, protiv tuženika Pro motion d.o.o., Zagreb, Bukovačka cesta 42, OIB 20297125466, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Loboja, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja i ispravka uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4459/2021-2 od 21. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba u Šibeniku poslovni broj P-259/2018 od 13. srpnja 2021., u sjednici održanoj 7. rujna 2022.

r i j e š i o  j e:

Tužitelju se dopušta revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4459/2021-2 od 21. rujna 2021. radi pravnoga pitanja koje glasi:

„Je li sud povrijedio pravo tužitelja na pristup sudu u situaciji kada tužitelj u tužbi istakne osnovu stjecanja prava vlasništva i građenjem i dosjelošću, a sud propusti odlučiti o osnovanosti stjecanja prava vlasništva građenjem?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude radi više pravnih pitanja od kojih jedno u suštini glasi onako kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja.

2. Tuženici na taj prijedlog nisu odgovorili.

3. Postupajući prema odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da je u izreci naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredaba čl. 385. st. 1. i čl. 385.a st. 1. toga Zakona jer je postupanje nižestupanjskih sudova u predmetnom postupku protivno shvaćanju izraženom u odluci ovoga revizijskog suda Rev 296/2019-2 od 19. svibnja 2020., na što se tužitelj u prijedlogu pozvao.

4. Ostala u prijedlogu postavljena pitanja nisu važna za odluku u sporu i time nisu važna u smislu odredaba čl. 385. st. 1. i čl. 385.a st. 1. ZPP jer ona polaze od činjenica kakve u postupku pred nižestupanjskim sudovima nisu utvrđene.

5. Zato je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 7. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek

Broj zapisa: eb310-615ac

Kontrolni broj: 0bbe7-89302-681fc

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE,

C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.