REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3461/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. T. iz V. G., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik M. D., odvjetnik u Z., protiv tuženika T. V., iz V. G., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica A. F. L., odvjetnica u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-255/2021-2 od 12. ožujka 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelina poslovni broj Pn-39/2019-18 od 29. srpnja 2020., u sjednici održanoj 7. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena prvostupanjska presuda tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. U odnosu na postavljena pitanja ovaj sud nalazi da rješenje o sporu ne ovisi o odgovoru na postavljena pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije, jer polazi od činjenica koje su drugačije od utvrđenog činjeničnog stanja s obzirom da je utvrđeno da tražbina tužitelja ne predstavlja naknadu štete uzrokovane kaznenim djelom jer ne postoji pravomoćna presuda kojom je utvrđeno postojanje kaznenog djela i odgovornost tuženika u odnosu na utužene pokretnine, već predstavlja tražbinu naknade štete za koju se u odnosu na zastaru primjenjuje odredba čl. 376. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91 – dalje: ZOO).

3. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.