REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3290/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. T. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik V. Š., odvjetnik u Z. protiv tuženika A. Ž. iz Z., OIB ..., radi iseljenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužitelj podnio protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-336/2022-2 od 12. travnja 2022., kojim je ukinuta presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ps-35/2021-3 od 26. siječnja 2022., u sjednici održanoj 7. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjskog rješenja naznačenog u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj.

2. Na prijedlog tužitelja nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Revizija je dopuštena protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen (čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

5. U konkretnom slučaju prijedlog za dopuštenje revizije je podnesen protiv drugostupanjskog rješenja kojim je ukinuta prvostupanjska presuda, dakle, prijedlog je podnesen protiv rješenja kojim postupak o predmetu spora nije pravomoćno završen, pa, obzirom na to da protiv takvog rješenja revizija nije dopuštena nedopušten je i prijedlog za dopuštenje revizije te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.