REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2187/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. R. L. iz K. S., OIB: ... , koju zastupa punomoćnica J. D., odvjetnica u K. S., protiv prvotuženice K. Š. iz Z., OIB: ... i drugotuženika Ž. Š. iz K. S., OIB: ... , koje zastupa punomoćnica Z. P., odvjetnica u Z., radi utvrđenja i brisanja upisa, odlučujući o prijedlogu prvotuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola broj Gž Ob-172/2019-2 od 1. prosinca 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pst-1400/12 od 28. lipnja 2018., u sjednici održanoj 7. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se prijedlog prvotuženice za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Prvotuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola broj Gž Ob-172/2019-2 od 1. prosinca 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pst-1400/12 od 28. lipnja 2018.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog prvotuženice za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11, 25/13 i 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), čl. 385.a ZPP i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385. a st. 1. ZPP.

5. Prvo pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, koje se odnosi na učinke izvanbračne zajednice i moguću diskriminaciju bračnih i izvanbračnih drugova s osnova bračnog i obiteljskog statusa, nije pravno pitanje, jer su kriteriji za ocjenu je li određena zajednica izvanbračna zajednica kao i za ocjenu je li određena imovina izvanbračna stečevina, propisani odredbama zakona važećih u vrijeme trajanja konkretne izvanbračne zajednice i stjecanja imovine. U ovoj pravnoj stvari to je propisano odredbama Zakona o braku i porodičnim odnosima ("Narodne novine", broj: 11/78, 27/78, 45/89, 51/89, 59/90, 25/94 – dalje: ZBPO) i odredbama Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj: 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 61/11 – dalje: ObZ/03), koji su na različit način definirali pojam izvanbračne zajednice, pa u svezi s time i pojam izvanbračne stečevine.

6. Drugo pravno pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer odgovor na to pitanje ovisi o činjeničnim utvrđenjima u svakom konkretnom slučaju.

7. U odnosu na treće pravno pitanje, ima li prednost načelo da nitko ne može na drugoga prenijeti više prava nego što sam ima ili prednost ima načelo povjerenja u zemljišne knjige, treba reći da isto nije važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. To iz razloga jer potpuno vezano za utvrđene okolnosti ovog pojedinačnog slučaja, a takva pitanja koja se odnose na činjenične okolnosti konkretnog predmeta nisu važna pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

8. Valja navesti i da odluke na koje se revidentica poziva kao razloge važnosti, ne predstavljaju razloge važnosti u vezi postavljenih pravnih pitanja jer je u tim odlukama činjenična i pravna situacija drugačija od one u ovom konkretnom predmetu.

9. Slijedom navedenog u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 7. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.