REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3466/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Stog d.o.o. Varaždin, Anina 2, OIB: 56775756250, kojeg zastupa punomoćnik Alen Ivković, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika Središnje klirinško društvo d.d. Zagreb, Heinzelova 62/A, OIB: 64406809162, kojeg zastupa punomoćnik Andrej Todtling, odvjetnik u Zagrebu, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Podravka d.d. Koprivnica, A. Starčevića 32, OIB: 18928523252, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Dvojković, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja i dr., odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 5074/2018-3 od 28. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P - 1107/16-32 od 4. svibnja 2018., u sjednici održanoj 7. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 5074/2018-3 od 28. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P - 1107/16-32 od 4. svibnja 2018.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Pobijana presuda donijeta je na činjeničnom utvrđenju: „...da je tuženik kao ovlaštena osoba prema odredbi čl. 488 Zakona o tržištu kapitala („Narodne novine“ broj 88/08, 146/08 i 74/08) na temelju sporazuma 1 i 2, 20. listopada 2009. i 23. listopada 2009. upisao založno pravo u korist Podravke d.d. na redovnim dionicama društva Mirna d.d. oznake MRNA-R-A koje su se vodile kao nematerijalizirani vrijednosni papir na računu društva Pluris d.d. u središnjem depozitoriju...“, te da je u navedenim sporazumima „...imatelj dionica, zalogodavac Pluris d.d., izrazio svoju volju da se u korist Podravke d.d. upiše založno pravo na predmetnim dionicama...“. Shodno navedenom, pitanja kako ih po ovom osnovu u prijedlogu postavlja tužitelj ne proizlaze iz činjeničnih utvrđenja na kojima je donijeta pobijana presuda i u određenom dijelu odnose se na ispitivanje činjeničnih okolnosti konkretnog slučaja, a kakva pitanja se ne mogu cijeniti kao pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Za drugo i treće u prijedlogu postavljeno pitanje tužitelj nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da su pitanja naznačena u prijedlogu važna u smislu odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Naime, tužitelj u prijedlogu samo općenito ističe da je riječ o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu o kojima revizijski sud još uvijek nije zauzeo pravno shvaćanje, što nije dovoljno za ocjenu dopuštenosti revizije u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP-a. Četvrto u prijedlogu postavljeno postupovnopravno pitanje u svojoj biti predstavlja prigovor počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka, a ne pravno pitanje kakvo je propisala odredba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

5. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek

Broj zapisa: eb312-9f0e3

Kontrolni broj: 03616-ae06a-6a438

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.