REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4716/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. J. iz B., OIB … , kojeg zastupa punomoćnica L. H., odvjetnica u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB … , koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, odlučujući o prijedlozima tužitelja i tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-474/2021-2 od 9. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2794/13-73 od 20. siječnja 2021., u sjednici održanoj 7. rujna 2022.

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja odbacuje se kao nedopušten.

II. Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-474/2021-2 od 9. lipnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2794/13-73 od 20. siječnja 2021. u toč. I. izreke radi pravnog pitanja koje glasi:

„Je li sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada kod ocjene povrede prava osobnosti tužitelja zbog neadekvatnog prostora nije uzeo u obzir da se manjak prostora i uvjeti konzumiranja hrane zajedno s ostalim zatvorenicima u sobi nadomještaju pogodnostima utvrđenim odredbama čl. 14., čl. 74., čl. 76. ZIKZ-a i Pravilnika o standardima smještaja i prehrane zatvorenika (NN broj 92/02)?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovome sudu prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-474/2021-2 od 9. lipnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 2794/13-73 od 20. siječnja 2021. u toč. II. izreke radi pravnog pitanja navedenog u prijedlogu.

2. Tuženica je podnijela ovome sudu prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-474/2021-2 od 9. lipnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 2794/13-73 od 20. siječnja 2021. u toč. I. izreke radi pravnog pitanja navedenog u prijedlogu.

3. Tuženica nije odgovorila na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.

4. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije tuženice.

5. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da pitanje iz prijedloga za dopuštenje revizije tužitelja nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

6. Naime, odgovor na pitanje iz prijedloga za dopuštenje revizije tužitelja je činjenične naravi, s obzirom na to da se odgovor na njega može dati tek nakon što se uzmu u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja. Slijedom navedenog, u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije tužitelja nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u toč. I. izreke.

7. U odnosu na prijedlog za dopuštenje revizije tuženice valja reći da je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer se radi o pravnom pitanju o kojem postoji različita sudska praksa viših sudova (npr. odluke Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1892/2016-2 od 19. listopada 2017., Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4266/2015-2 od 28. veljače 2017. i Gž-1533/2017-5 od 6. veljače 2018.), a o nadomještaju neadekvatnog zatvorskog prostora drugim pogodnostima pravno shvaćanje dao je i Vrhovni sud RH u svojoj odluci Rev 1744/2014 od 3. travnja 2019.

8. Slijedom navedenog, zbog gore iznesenih razloga naznačeno pravno pitanje tuženice važno je za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni te je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u toč. II. izreke i dopustiti predmetnu reviziju.

Zagreb, 7. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.