Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-7027/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Goranke Ratković, predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. I.S. i dr., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. i dr. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17 i 126/19), odlučujući o žalbama okr. I.S. i okr. T.S. podnesenima protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, broj: 97.Pp J-532/2020 od 3. svibnja 2020., na sjednici vijeća održanoj 7. rujna 2022.,

p r e s u d i o  j e

I Odbijaju se kao neosnovane žalbe okr. I.S. i okr. T.S. i potvrđuje prvostupanjska presuda.

II. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje u tekstu: PZ), okr. I.S. i okr. T.S. se oslobađaju obveze naknade paušalnog iznosa troška žalbenog prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanom presudom okr. I.S. proglašen je krivim zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanog u izreci pobijane presude te je tom okrivljeniku na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne, izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, dok je okr. T.S. proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanog u izreci pobijane presude te je tom okrivljeniku na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne, izrečena novčana kazna u iznosu od 5.100,00 kuna, koje su okrivljenici dužni platiti u roku od 15 dana od primitka pravomoćne presude, uz dvotrećinsku pogodnost plaćanja novčanih kazni te je svaki okrivljenik dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 200,00 kuna.

2. Protiv te presude je okr. I.S. pravodobno podnio žalbu ne navodeći žalbene osnove, ali sadržajno pobijajući presudu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji, predlažući odlučiti u smislu žalbenih navoda.

2.1. Protiv iste presude je okr. T.S. pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, predlažući da mu se ublaži izrečena novčana kazna.

3. Žalbe su neosnovane.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. PZ-a, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbama i po službenoj dužnosti te je utvrđeno da ne postoje razlozi zbog kojih okrivljenici pobijaju prvostupanjsku presudu, niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Žaleći se sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, okr. I.S. u bitnome poriče prekršaj za koji se tereti, ističući da nije fizički niti verbalno napao svog sina okr. T.S. te da je on zapravo žrtva nasilja počinjenog od strane svog sina što ga je povrijedilo jer nije nasilnik te ističe svoje slabo imovno stanje i dostavlja odrezak od mirovine zbog čega ne može platiti novčanu kaznu.

5.1. Žaleći se zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, odnosno, novčanoj kazni, okr. T.S. navodi da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji, nema posao, vodi se kao osoba s invaliditetom pa mu je otežano tražiti posao, žena je izgubila posao zbog korone, imaju kćer od 11 g pa moli ublažavanje novčane kazne.

6. Prvenstveno, suprotno žalbenim navodima okr. I.S., ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje i to nakon što je prethodno izveo sve potrebne dokaze koje je prihvatio i pravilno ocijenio. Naime, ispravno je prvostupanjski sud na temelju obrana oba okrivljenika, pri čemu okr. I.S. poriče prekršaj i tereti sina okr. T.S. za nasilničko ponašanje u obitelji, dok okr. T.S. djelomično priznaje svoj dio inkriminacije, istovremeno tereteći oca okr. I.S. za nasilničko ponašanje u obitelji koje obrane je pravilno doveo u međusobni odnos, imao dovoljno osnova za zaključak da je okr. I.S. predmetne zgode ponovio nasilje u obitelji, čime je ostvario zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

6.1. Provedene dokaze prvostupanjski sud je, sukladno odredbi čl. 88. st. 2. PZ-a, slobodno cijenio, kao što je slobodno cijenio i postojanje svih relevantnih činjenica, pri čemu nije bio ograničen i vezan nikakvim dokaznim pravilima, te je na temelju tako provedenog dokaznog postupka izveo pravilan i nedvojben zaključak o krivnji i na strani okr. I.S.. Odluku o krivnji prvostupanjski sud je valjano, detaljno i argumentirano obrazložio, te dao o svemu prihvatljive razloge, koje prihvaća i ovaj sud.

6.2. Stoga, po ocjeni ovog suda, navodi žalbe, u kojima okr. I.S. ne navodi nove činjenice i ne predlaže nove dokaze, ne dovode u sumnju činjenično stanje utvrđeno u prvostupanjskom postupku.

7. Nadalje, razmotrivši odluku o izrečenim novčanim kaznama, povodom žalbi oba okrivljenika, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. PZ-a, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelje, te je okrivljenicima za počinjene prekršaje izrekao novčane kazne primjerene težini počinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a. Po ocjeni ovog suda izrečene novčane kazne primjerene su i dostatne kako svim okolnostima počinjenih prekršaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja jer su prvenstveno izrečene blaže vrste kazni – novčane kazne i to u iznosima znatno ispod posebno propisanih minimuma novčanih kazni.

7.1. Naime, za prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji je okr. I.S. proglašen krivim propisana je novčana kazna u iznosu od 6.000,00 kuna do visine općeg maksimuma od 50.000,00 kuna, odnosno kao teža kazna, kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najviše 90 dana, dok je za prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji je okr. T.S. proglašen krivim propisana je novčana kazna u iznosu od 12.000,00 kuna do visine općeg maksimuma od 50.000,00 kuna, odnosno kao teža kazna, kazna zatvora u trajanju od najmanje 70 dana do najviše 90 dana pa je iz navedenog evidentno da je prvostupanjski sud uzeo u obzir i sve olakotne okolnosti na strani oba okrivljenika. Stoga su navodi žalbe oba okrivljenika po stavu ovog suda, dovoljno uzeti u obzir prilikom odmjeravanja novčanih kazni. Pravilno je prvostupanjski sud ukazao žaliteljima na pogodnost plaćanja dvotrećinskog iznosa novčane kazne ukoliko plate izrečene novčane kazne u roku od 15 dana od primitka ove presude.

8. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a, a u vezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. c) PZ-a, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, ovaj sud je odlučio oba okrivljenika osloboditi obveze plaćanja paušalnog iznosa troška ovog žalbenog postupka, uzimajući u obzir visinu mirovine okr. I.S. (o čemu je dostavio dokaz) te imovinsko stanje okr. T.S. te smatrajući da bi plaćanjem troškova žalbenog postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje oba okrivljenika, zbog čega je odlučeno kao pod t. II. ove izreke.

9. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 203. st. 1. i čl. 205. PZ-a, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 7. rujna 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Goranka Ratković, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 4 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.