Poslovni broj 74. Pp-12105/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. H.-V., zbog prekršaja iz čl. 199. st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke II. Postaje prometne policije Zagreb, nakon provedenog žurnog postupka, dana 07.rujna 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenik M. H.-V., sin A., rođ. x.g. u Zagrebu, OIB: x, državljanin RH, s prebivalištem u Zagrebu, V. D. x, VSS, dipl. ing. agronomije, slobodni umjetnik, lošeg imovnog stanja, oženjen, u obvezi uzdržavanja supruge i dvoje djece, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što je dana 06. srpnja 2022. godine u 01,30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake x i kretao se Ulicom Oranice u smjeru juga, dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,52 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager serijskog broja ARLA 0406

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 (devetsto) kuna/119,45 (stodevetnaesteura i četrdesetpetcenti) eura[1]

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 15 dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi sa čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka II. Postaja prometne policije Zagreb pod br. Klasa: 211- 07/22-1/19619 i Ur. broj 511-19-45-22-1 izdala je dana 06.07.2022. god. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 07. rujna 2022. godine izjavio da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Dana 06.07.2022.godine upravljao je osobnim vozilom reg. oznake x i kretao se Ulicom Oranice. Tom prilikom zaustavila ga je policija radi obavljanja nadzora. Prilikom nadzora provedeno je alkotestiranje alkometrom marke Drager. Koncentraciju od 0,52 g/kg alkohola u organizmu koja je utvrđena provedenim alkotestiranjem, prihvaća jer je tu večer prije nego što je upravljao vozilom konzumirao alkohol i to gemišt.

2.1. Zatim je Sud izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja 02164758 i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da nije osuđivan za istovrsni prekršaj.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja 02164758 sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake x i kretao se Ulicom Oranice u smjeru juga, dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,52 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager serijskog broja ARLA 0406, pa ga je stoga za isti proglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

4. Naime, kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno u koncentraciji od 0,52 g/kg, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl.199. st.6 navedenog Zakona proglašen krivim.

5. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, da je okrivljeniku imovno stanje loše i u obvezi je uzdržavanja supruge i dvoje djece dok otegotnih okolnosti nije našao.

5.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 3.000,00 kuna za taj prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

6. U konkretnom slučaju sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca , nalazeći da će se svrha kažnjavanja s obzirom na njegovu prekršajnu ne osuđivanost u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

8.Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu , jer mu je imovno stanje loše i u obvezi je uzdržavanja supruge i dvoje djece, pa iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje uzdržavanje, kao i za uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu, 07. rujna 2022.

Zapisničar

Sudac

Sanja Majcen

Suzana Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavne naredbe:

1. Okrivljeniku M.H.-V., U. V. D. 35, 10 000 Zagreb

2. Tužitelju PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana-ovdje