Poslovni broj: 74. Pp-x/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. L. zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2.t. 8. u svezi s čl. 76.a st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (Narodne novine broj 79/07, 113/08, 43/09,130/17, 114/18, 47/20 i 134/20), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave karlovačke Policijske postaje Duga Resa, broj Klasa: 211-07/22- 1/4112 i Ur. broj 511-05-08-22-1 od 03.04.2022. godine, nakon glavne rasprave provedene dana 05. rujna 2022. godine, u odsutnosti okrivljenice i tužitelja dana 07. rujna 2022. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenica M. L., OIB: x rođ. x.g. u Š. s prebivalištem u O., Č. x
k r i v a j e
što se dana 03. travnja 2022.godine u 22,07 sati u mjestu Pribanjci ulica Pribanjci kbr. bb, kao putnik nalazila u vozilu reg. oznake x kojim vozilom je upravljao M. G., te su pristupili izlaznoj graničnoj kontroli na MCGP Pribanjcima, a prilikom skeniranja dokumenata NBMIS je policijskom službeniku ispisao upozorenje o kršenju samoizolacije, a koja izolacija je M. L. određena prilikom ulaska u Republiku Hrvatsku dana 31. ožujka 2022.godine u 18,17 sati na MCGP Pribanjcima, zbog ne posjedovanja potvrde o cijepljenju, testiranju na bolest Covid-19 ili kao izuzetak, dakle nije se pridržavala navedene mjere niti je napravila test na bolest Covid-19, već je pristupila izlaznoj graničnoj kontroli,
dakle, da se kao fizička osoba nije pridržavala sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru - samoizolacije,
Poslovni broj: 74. Pp-x/2022
čime je počinila prekršaj iz čl.47.st.2.t.8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti
pa joj se za navedeni prekršaj na temelju čl. 76.a st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolest i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.900,00 kn ( tritisućedevetsto)kuna/
1.
517,62 (petstosedamnaesteura i šezdesetdvacenta) eura
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 ( dvjesto) kuna / 26,54 ( dvadesetšesteura i pedesetčetiricenta) eura[1,] u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Duga Resa, po brojem Klasa: 211-07/22-1/4112 i Ur. broj 511-05-08-22-1 od 03.04.2022. godine, na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom sudu na rješavanje.
1.1. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.
2. Dana 01. rujna 2022. godine u sud je zaprimljena pisana obrana okrivljenice u kojoj je izjavila da osporava sve činjenice navedene u prekršajnom nalogu te zahtijeva da se provede redovni prekršajni postupak u kojem će biti utvrđeno da isti nije počinjen onako kako je navedeno u Prekršajnom nalogu, odnosno da okrivljenica nije prekršila mjere samoizolacije. Naime, dana 31.03.2022. godine zbog neposjedovanja potvrde o cijepljenju, testiranja na bolest Covid-19 je njoj i njezinom nevjenčanom suprugu, prilikom ulaska u Republiku Hrvatsku iz Slovenije određena mjera samoizolacije koju su ispoštovali jer su prilikom dolaska u Šibenik na adresu P. Preradovića 8, na istoj boravili sami kod njezinih roditelja. Budući da je sa njima putovalo malodobno dijete od nepune dvije godine, a koje je u međuvremenu dobilo temperaturu i proljev, odlučili su nakon provedenog testa otputovati natrag u Sloveniju, kako bi dijete otišlo na pregled kod svog pedijatra. Nakon brojnih poziva nisu uspjeli dobiti zakazani termin testiranja, a zbog gužve na
Poslovni broj: 74. Pp-x/2022
Hitnom prijemu Opće bolnice u Šibeniku nisu ih htjeli primiti kako bi obavili testiranje na Covid-19, te su žurno krenuli natrag u Sloveniju na zakazani pedijatrijski pregled za njihovo dijete. Uputili su se automobilom bez ikakvih vanjskih kontakata, koristeći zaštitne maske i rukavice, smatrajući da time ne krše mjeru samoizolacije koja je propisana Zakonom o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti čl. 47. st. 2. t. 8, koja određuje samoizolaciju u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru, samo da bi stigli kod pedijatra i na već dogovoreno testiranje u Sloveniji koje su i napravili sa negativnim rezultatima 04.04.2022.g. ( ponedjeljak).
3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 05. rujna 2022.godine koja je provedena bez prisutnosti okrivljenice i tužitelja jer su se ostvarili uvjeti za to, obzirom su oboje primili pozive, nisu se odazvali, a svoje nedolaske nisu ispričali sudac je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: optužni prijedlog, pisanu obranu okrivljenice i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica nije osuđivana.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je postupila suprotno odredbi čl. čl.47.st.2.t.8. u svezi s čl. 76.a st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti jer se kao fizička osoba nije pridržavala sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru - samoizolacije, pa ju je za isti proglasio krivim i izrekao joj novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude .
5. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenice i da je u obvezi uzdržavanja jednog djeteta, dok otegotnih okolnosti nije našao.
5.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljenici izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 8.000,00 kuna za taj prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
6. Naime, odredbom čl. 47.st.1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisano je da radi zaštite pučanstva Republike Hrvatske od unošenje kolere, kuge, virusnih hemoragijskih groznica, žute groznice, bolesti Covid-19, uzrokovane virusom SARS-CoV-2 i drugih zaraznih bolesti poduzimaju se mjere određene ovim zakonom, te međunarodnim ugovorima kojih je Republika Hrvatska stranka, dok je u stavku 2. t. 8. istog članka Zakona propisano da radi sprečavanja i suzbijanja zaraznih bolesti iz stavka 1 ovog članka na prijedloga Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo, ministar može narediti posebne sigurnosne mjere za zaštitu pučanstvu od zarazne bolesti, te je u točki 8 navedeno izolaciju osoba u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija, pa kako je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno navedenoj zakonskoj odredbi, jer je ona to bila dužna učiniti na adresi u Šibeniku, Petra Preradovića 8 ili u nekom drugom odgovarajućem prostoru, od 31. ožujka 2022. godine do 07. travnja 2022. godine, a ona je dana 03. travnja 2022. godine zatečena kao putnik u vozilu na granici sa Republikom Slovenijom na MCGP Pribanjci, sudac smatra da su time u njezinom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja zbog čega je za isti temeljem čl. 76.A st.1.t.1. navedenog Zakona proglašena krivom.
Poslovni broj: 74. Pp-x/2022
6.1.Okolnost koju okrivljenica navodi u svojoj obrani, da su se uputili automobilom bez ikakvih vanjskih kontakata, koristeći zaštitne maske i rukavice, smatrajući da time ne krše mjeru samoizolacije koja je propisana Zakonom o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti čl. 47. st. 2. t. 8, koja određuje samoizolaciju u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru, samo da bi stigli kod pedijatra i na već dogovoreno testiranje u Sloveniji koje su i napravili sa negativnim rezultatima 04.04.2022.g. ( ponedjeljak), ne može biti od utjecaja na njezin stupanj odgovornosti za prekršaj koji joj se stavlja na teret, jer je s obzirom na gore navedeno ona bila dužna pridržavati se sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru - samoizolacije, a što ne podrazumijeva boravak u vozilu i vožnju u istom, bez obzira na isključenost vanjskih kontakata, već smatra da je ista kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret. 7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka .
U Zagrebu 07. rujna 2022.
Zapisničar
Sudac
Sanja Majcen
Suzana Sovilj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici M. L., Č. x, xO., S.
2. Tužitelju PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa
3. Pismohrana-ovdje
