Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: IU-67/2022

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester zapisničara, rješavajući o žalbi osuđenika J. T., podnijetoj putem branitelja V. P., odvjetnika iz R., protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, broj: Pp Prz-21/2022-2 od 23. svibnja 2022. u sjednici vijeća održanoj 7. rujna 2022. godine

r i j e š i o  j e:

Prihvaća se kao osnovana žalba osuđenika J. T. izjavljena protiv rješenja o odbačaju zahtjeva za obnovu postupka i ukida se pobijano rješenje Općinskog suda u Rijeci, broj: Pp- Prz-21/2022-2 od 23. svibnja 2022.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem broj: Pp- Prz-21/2022-2 od 23. svibnja 2022. odbačen je zahtjev osuđenika J. T. za obnovu postupka dovršenog pravomoćnom presudom općinskog suda u Rijeci broj: Pp P-4304/2019 od 25. siječnja 2021. godine.

2. Protiv rješenja o odbačaju zahtjeva za obnovu postupka, osuđenik J. T. je podnio žalbu kojom pobija odluku prvostupanjskog suda, te ističe kako je prvostupanjski sud povrijedio zakon kada je odbacio zahtjev za obnovu postupka osuđenika s obrazloženjem da se u konkretnom slučaju ne radi o presuđenoj stvari, već o dva zasebna prekršaja iz članka 250. stavka 11. i stavka 12. u svezi stavka 2., Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući primjenom članka 211. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 – dalje PZ), o žalbi osuđenika, ovaj Sud je našao da je prvostupanjski sud pogriješio odbacivši zahtjev za obnovu postupka osuđenika, jer nisu postojale zakonske osnove za donošenje pobijanog rješenja.

5. Naime, čankom 214. stavak 1. PZ-a taksativno su navedeni razlozi zbog kojih se može obnoviti prekršajni postupak, te se kao jedan od razloga u točki 4. citirane zakonske odredbe navodi - ako je osuđenik za isto djelo više puta osuđen.

6. Osuđenik u zahtjevu za obnovu postupka iznosi kako su u konkretnom slučaju za isto djelo donijete dvije pravomoćne odluke i to presuda općinskog suda u Crikvenici, broj: Pp-1829/2019 od 10. prosinca 1019. godine i pobijana pravomoćna presuda Općinskog suda u Rijeci, broj: Pp P-4304/2019 od 25. siječnja 2021. godine. Prvostupanjski sud odbacuje zahtjev za obnovu prekršajnog postupka okončanog pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci, broj: Pp P-4304/2019 od 25. siječnja 2021. godine, s obrazloženjem da se ne radi o jednom produljenom djelu prekršaja iz članka 250. stavka 11. i stavka 12. u svezi stavka 2., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji bi osuđenik već bio pravomoćno ranije kažnjavan presudom Općinskog suda u Crikvenici, već o dva zasebna prekršaja.

7. Međutim, prema stajalištu ovog Suda, u konkretnom slučaju upravo se radi o produljenom prekršaju, u smislu stavka 2. članka 16. PZ-a, kojim je propisano da kod prekršaja kod kojih radnja traje, prekršaj je počinjen danom prestanka radnje.

8. Trebalo je stoga prihvatiti žalbu osuđenika i ukinuti pobijano rješenje.

9. Zbog izloženog riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 7. rujna 2022.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r.

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 4 otpravka: za spis, osuđenika, branitelja i tužitelja.