REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Poslovni broj: Kž-215/2019-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Srebrenke Šantić predsjednika vijeća, Saše Cvijetića i Sandre Juranović članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Jadranke Đaković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. D., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - dalje KZ/11), rješavajući žalbu državnog odvjetnika izjavljenu protiv presude Općinskog suda u Zadru, poslovni broj K- 280/2016 od 15. listopada 2018., u sjednici održanoj 7. rujna 2022.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj K-280/2016 od 15. listopada 2018., okrivljenik M. D. je na temelju članka 453. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 145/13, 152/14 i 70/17 – dalje ZKP/08) oslobođen kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz članka 190. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.

1.1. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da županijski sud ukine pobijanu presudu i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu podnio je okrivljenik M. D. po branitelju B. G. odvjetniku iz Z. s prijedlogom da se odbije žalba državnog odvjetnika i potvrdi prvostupanjska presuda.

4. Spis je u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci na dužno razgledavanje.

5. Žalba nije osnovana.

6. Neosnovano se u žalbi državnog odvjetnika ukazuje na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08, te na zaključak suda kako nije dokazano da je optuženik počinio predmetno kazneno djelo, jer po žalitelju, suprotno proizlazi iz iskaza svjedoka G. S. u prethodnom postupku pred državnim odvjetnikom, kada je opisao tijek kontaktiranja optuženika te način i mjesto kupnje opojne droge.

7. Međutim, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da navedeni svjedok na raspravi nije teretio optuženika, te je reterirao od svog iskaza pred državnim odvjetnikom pa se osuđujuća presuda ne može temeljiti na tzv. nekonfrotiranom iskazu svjedoka, što je propisano odredbom članka 431. stavka 2. ZKP/08, po kojoj zapisnik s nekonfrotiranim iskazom svjedoka može biti pročitan na raspravi, što je prvostupanjski sud i učinio, ali se samo na tom zapisniku ne može isključivo ili u odlučujućoj mjeri temeljiti osuđujuća presuda.

7.1.Budući optuženik nije iznosio obranu, osuđujuća presuda bi se, po žalitelju, temeljila isključivo na nekonfrotiranom iskazu svjedoka G. S. koji je dao u prethodnom postupku bez prisustva obrane, jer nema niti jednog drugog materijalnog ni personalnog dokaza koji bi nedvojbeno upućivao na kaznenu odgovornost optuženika za predmetno kazneno djelo, kako to pravilno obrazlaže prvostupanjski sud, a što bi dovelo do povrede konfrontacijskog prava optuženika, sadržanog u članku 29. stavku 2. podstavak. 6. Ustava Republike Hrvatske i članka 6. stavka 3.d Europske konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda.

7.2. Naime, raspravno ispitivanje svjedoka provodi se uz poštivanje konfrontacijskog prava optuženika pa ako na raspravi svjedok odstupi od ranijeg nekonfrotiranog iskaza, u kojemu je teretio optuženika, odnosno ako ga na raspravi ne tereti, onda se raniji nekonfrotirani iskaz ne smije koristiti za osudu optuženika (čl. 431. st. 2. ZKP/08), već se sud mora osloniti na raspravni iskaz tog svjedoka.

8. Iz tih razloga, te s obzirom da pobijana presuda ne trpi postupovnih povreda kao ni povrede kaznenog zakona na koje ovaj sud po članku 476. stavku 1. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, žalbu državnog odvjetnika je trebalo odbiti kao neosnovanu sukladno članku 482. ZKP/08 i potvrditi prvostupanjsku presudu.

Rijeka, 7. rujna 2022.

Predsjednik vijeća

Srebrenka Šantić v.r.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Jadranka Đaković

OPĆINSKOM SUDU U ZADRU

Vraćamo spis poslovnog broja K-280/2016 s 5 (pet) primjeraka presude ovoga suda, time da je jedan primjerak neposredno dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu.