Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj 8 Gž R-28/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Sanji Dujmović, u pravnoj stvari tužiteljica: 1) G. G., OIB: …, iz I.-G., …, 2) K. R., OIB: …, iz Z., …, i 3) Lj. K., OIB: …, iz D. S., …, zastupanih po punomoćniku M. G., odvjetniku u O. u. G. u Z., …, protiv tuženika O. š. I. B., OIB: …, D. S., …, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljica protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-4014/2021 od 14. ožujka 2022., dana 7. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba tužiteljica 1) G. G., 2) K. R. i 3) Lj. K. te se djelomično potvrđuje i djelomično preinačuje presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-4014/2021 od 14. ožujka 2022. u dijelu pod toč. I., III. i V. i to u pogledu odluke o troškovima postupka, tako da u tom dijelu ista sada glasi :

"1. Nalaže se tuženiku O. š. I. B. da tužiteljici G. G. naknaditi, pored već dosuđenog iznosa od 1.875,00 kn, i daljnji parnični trošak u iznosu od 312,00 kn (ukupno trošak postupka u iznosu od 2.187,50 kn), uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od 15. ožujka 2022. do isplate, u visini stope određene čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana, dok se za više zatražen iznos zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška odbija kao neosnovan.

2. Nalaže se tuženiku O. š. I. B. da tužiteljici K. R. naknaditi, pored već dosuđenog iznosa od 1.875,00 kn, i daljnji parnični trošak u iznosu od 312,00 kn (ukupno trošak postupka u iznosu od 2.187,50 kn), uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od 15. ožujka 2022. do isplate, u visini stope određene čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim

Error! No text of specified style in document. trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana, dok se za više zatražen iznos zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška odbija kao neosnovan.

3. Nalaže se tuženiku O. š. I. B. da tužiteljici Lj. K. naknaditi, pored već dosuđenog iznosa od 1.875,00 kn i daljnji parnični trošak u iznosu od 312,00 kn (ukupno trošak postupka u iznosu od 2.187,50 kn), uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od 15. ožujka 2022. do isplate, u visini stope određene čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana, dok se za više zatražen iznos zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška odbija kao neosnovan."

II Nalaže se tuženiku O. š. I. B. naknaditi tužiteljicama G. G., K. R. i Lj. K. trošak žalbenog postupka u iznosu od 187,50 kn, u roku od 15 dana, dok se za više zatražen iznos zahtjev tužiteljica za naknadu troška sastava žalbe odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I. Nalaže se tuženiku O. š. I. B., D. S., …, OIB: … da I. tužitelju G. G. iz I.-G., …, OIB: … isplati bruto iznos od 6.553,18 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:

- na iznos od 503,30 kn od dana 16. veljače 2016. godine do isplate;

- na iznos od 514,21 kn od dana 16. ožujka 2016. godine do isplate;

- na iznos od 497,10 kn od dana 16. travnja 2016. godine do isplate;

- na iznos od 508,06 kn od dana 16. svibnja 2016. godine do isplate;

- na iznos od 507,22 kn od dana 16. lipnja 2016. godine do isplate;

- na iznos od 494,01 kn od dana 16. srpnja 2016. godine do isplate;

- na iznos od 499,98 kn od dana 16. kolovoza 2016. godine do isplate;

- na iznos od 498,41 kn od dana 16. rujna 2016. godine do isplate;

- na iznos od 505,27 kn od dana 16. listopada 2016. godine do isplate;

- na iznos od 506,01 kn od dana 16. studenog 2016. godine do isplate;

- na iznos od 507,22 kn od dana 16. prosinca 2016. godine do isplate;

- na iznos od 501,35 kn od dana 16. siječnja 2017. godine do isplate;

- na iznos od 511,04 kn od dana 16. veljače 2017. godine do isplate; izuzev na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu od 6.553,18 kn u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao i naknaditi mu prouzročeni parnični trošak ovog postupka u iznosu od 1.875,00 kn uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od 15. ožujka 2022. god. do isplate, u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne

Error! No text of specified style in document. kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se tužbeni zahtjev I. tužitelja G. G. iz I.-G., …, OIB: … u dijelu koji se odnosi na isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu od 6.553,18 kn kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku O. š. I. B., D. S., …, OIB: … da II. tužitelju K. R. iz Z., …, OIB: … isplati bruto iznos od 6.469,15 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:

- na iznos od 514,26 kn od dana 16. veljače 2016. godine do isplate;

- na iznos od 502,89 kn od dana 16. ožujka 2016. godine do isplate;

- na iznos od 494,61 kn od dana 16. travnja 2016. godine do isplate;

- na iznos od 520,53 kn od dana 16. svibnja 2016. godine do isplate;

- na iznos od 499,67 kn od dana 16. lipnja 2016. godine do isplate;

- na iznos od 479,28 kn od dana 16. srpnja 2016. godine do isplate;

- na iznos od 499,24 kn od dana 16. kolovoza 2016. godine do isplate;

- na iznos od 494,67 kn od dana 16. rujna 2016. godine do isplate;

- na iznos od 516,69 kn od dana 16. listopada 2016. godine do isplate;

- na iznos od 513,12 kn od dana 16. studenog 2016. godine do isplate;

- na iznos od 419,78 kn od dana 16. prosinca 2016. godine do isplate;

- na iznos od 506,02 kn od dana 16. siječnja 2017. godine do isplate;

- na iznos od 508,39 kn od dana 16. veljače 2017. godine do isplate; izuzev na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu od 6.469,15 kn, u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koje se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao i parnični trošak u iznosu od 1.875,00 kn, uz zatezne kamate tekuće od 15. ožujka 2022. god. do isplate, u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

IV. Odbija se tužbeni zahtjev II. tužitelja K. R. iz Z., …, OIB: … u dijelu koji se odnosi na isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu od 6.469,15 kn kao neosnovan.

V. Nalaže se tuženiku O. š. I. B., D. S., …, OIB: … da III. tužitelju Lj. K. iz D. S., …, OIB: … isplati bruto iznos od 6.963,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:

- na iznos od 535,09 kn od dana 16. veljače 2016. godine do isplate;

- na iznos od 524,55 kn od dana 16. ožujka 2016. godine do isplate;

- na iznos od 545,57 kn od dana 16. travnja 2016. godine do isplate; - na iznos od 540,36 kn od dana 16. svibnja 2016. godine do isplate;

Error! No text of specified style in document. - na iznos od 538,93 kn od dana 16. lipnja 2016. godine do isplate;

- na iznos od 509,50 kn od dana 16. srpnja 2016. godine do isplate;

- na iznos od 530,72 kn od dana 16. kolovoza 2016. godine do isplate;

- na iznos od 520,51 kn od dana 16. rujna 2016. godine do isplate;

- na iznos od 523,59 kn od dana 16. listopada 2016. godine do isplate;

- na iznos od 558,81 kn od dana 16. studenog 2016. godine do isplate;

- na iznos od 558,30 kn od dana 16. prosinca 2016. godine do isplate;

- na iznos od 551,51 kn od dana 16. siječnja 2017. godine do isplate;

- na iznos od 525,56 kn od dana 16. veljače 2017. godine do isplate; izuzev na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu od 6.963,00 kn, u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koje se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao i parnični trošak u iznosu od 1.875,00 kn, uz zatezne kamate tekuće od 15. ožujka 2022. god. do isplate, u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

VI. Odbija se tužbeni zahtjev III. tužitelja Lj. K. iz D. S., …, OIB: … u dijelu koji se odnosi na isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu od 6.963,00 kn kao neosnovan."

2. Protiv citirane presude u dijelu pod toč. I., III. i V. izreke žalbu su izjavile tužiteljice zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava u pogledu odluke o troškovima parničnog postupka. U žalbi ukazuju na odredbu čl. 37. st. 1. Zakona o parničnom postupku i ističu da prvostupanjski sud nije pravilno odmjerio trošak zastupanja na ročištu. Pravilnim obračunavanjem trošak pristupa na ročište 7. ožujka 2022. iznosi 1.000,00 kn uvećano za PDV i 20% što sveukupno iznosi 1.500,00 kn. Nadalje, tužiteljicama nije pravilno odmjeren trošak sastava podneska, a kojim se tužiteljice očituju na odgovor na tužbu. Isti je trebalo obračunati u iznosu od 1.000,00 kn uvećano za PDV i 20% što sveukupno iznosi 1.500,00 kn. Nakon što je prvostupanjski sud donio rješenje o spajanju postupka trebao je obračunati parnični trošak za pristup na ročište za objavu u skladu s tim rješenjem. Tužiteljicama na trošak pristupa na ročište za objavu presude nije uračunato povećanje od 20%. Slijedom čega bi trošak pristupa na to ročište iznosio 562,50 kn, pri čemu se poziva na Tbr. 36. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika. Dakle, prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo kada je odlučivao o odmjeravanju parničnog troška pa se predlaže drugostupanjskom sudu preinačiti odluku prvostupanjskog suda sukladno žalbenim navodima.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

Error! No text of specified style in document. 5. O zahtjevu za naknadu troška odlučeno je presudom s time da se prema čl. 129. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13. i 70/19; dalje ZPP), koji se ovdje primjenjuje na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 80/22.) odluka o troškovima postupka u presudi smatra rješenjem.

6. Žaliteljice ne konkretiziraju bitne povrede odredaba parničnog postupka, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijano rješenje nije našao da bi pri donošenju pobijanog rješenja sud prvog stupnja počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, na koje povrede ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u svezi čl. 381. istog Zakona.

7. Iz spisa predmeta proizlazi:

- da je su tužiteljice ustale tužbom protiv tuženika 2. veljače 2021. radi isplate razlike plaće i to tužiteljica G. G. za iznos od 6.553,18 kn (poslovni brojem Pr-4014/2021), tužiteljica K. R. za iznos od 6.469,15 kn (poslovni broj Pr-4020/2021) te tužiteljica Lj. K. za iznos od 6.963,00 kn (poslovni broj Pr-4028/2021),

- da je prvostupanjski sud rješenjem poslovni broj Pr-4014/2021 od 17. siječnja 2022. temeljem odredbe čl. 313. st. 1. ZPP radi vođenja jedinstvenog postupka i donošenja jedinstvene odluke na predmet poslovni broj Pr-4014/2021 spojio predmete poslovnih brojeva Pr-4020/2021 i Pr-4028/2021,

- da je prvostupanjski sud rješenjem od 24. siječnja 2022. pozvao tuženika podnijeti pisani odgovor na tužbu koji je tuženik dostavio 11. veljače 2022.,

- da se punomoćnik tužiteljica očitovao na navode odgovora na tužbu podneskom zaprimljenim 23. veljače 2022. te

- da je 7. ožujka 2022. održano pripremno ročište, proveden prethodni postupak i glavna rasprava koja je ujedno zaključena te je odluka objavljena 14. ožujka 2022.

8. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja prvostupanjski sud je donio odluku o parničnom trošku primjenom odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15.; dalje Tarifa). Naime, svakoj od tužiteljica za sastav tužbe priznat je iznos od po 750,00 kn, a nakon donošenja rješenja o spajanju parnica tužiteljicama je dosuđen trošak zastupanja po odvjetniku za svaku poduzetu radnju uvećanu za Tbr. 36. Tarife tj. za 20% tj. trošak sastava podneska od 23. veljače 2022. i trošak pristupa na ročište 7. ožujka 2022. u iznosu od po 750,00 kn, zatim pristupa na ročište za objavu u iznosu od 375,00 kn što da ukupno iznosi 1.875,00 kn, a uz PDV od 25% daje iznos od 2.343,75 kn i uvećano za 20%, trošak da ukupno iznosi 2.812,50 kn što podijeljeno na tri tužiteljice da iznosi 937,50 kn, pa je na ime ukupnog parničnog troška prvostupanjski sud dosudio svakoj tužiteljici po 1.875,00 kn.

Error! No text of specified style in document. 9. Sporno je da li tužiteljicama pripada pravo na trošak prema zbrajanju zahtjeva stranaka ili prema najvišem postavljenom zahtjevu određene tužiteljice, kako smatra sud prvog stupnja, kada je odredio trošak prema najvišoj vrijednosti predmeta spora jedne tužiteljice.

10. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda sud prvog stupnja je pogrešno primijenio materijalno pravo kada je tužiteljicama odredio trošak postupka prema najvišem postavljenom zahtjevu tužiteljice Lj. K. koji iznosi 6.963,00 kn.

11. Naime, ukazati je na Zaključak broj 6. sa sastanka predsjednika Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova RH održanog 16. i 17. rujna 2015. u Šibeniku u svezi vrijednosti predmeta spora prema kojem je u točki 6.1. (trošak zastupanja više osoba) zaključeno : "U situaciji kada više osoba zastupa jedan punomoćnik, radi određivanja troškova postupka, zahtjevi stranaka se zbrajaju, a punomoćnik ima pravo na povišenje prema Tbr. 36. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika."

12. Prema tome, polazeći od gornjeg zaključka, a primjenom odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP te odredbi Tarife valjalo je pravilnim obračunom troška postupka za pristup na ročište od 7. ožujka 2022. i sastav podneska od 23. veljače 2022. obistiniti tužiteljicama iznos od po 1.000,00 kn, zatim za pristup na ročište povodom objave presude iznos od 500,00 kn što iznosi 2.500,00 kn čemu je na ime uvećanja po Tbr. 36. Tarife za 20% pridodano 500,00 kn, a na ime PDV od 25% tj. 750,00 kn, što ukupno iznosi 3.750,00 kn, a podijeljeno na tri tužiteljice iznosi 1.250,00 kn. Tužiteljicama koje su podnijele pojedinačne tužbe pripada pravo na trošak za sastav tužbe po Tbr. 7. st. 1. Tarife i to svakoj od po 750,00 kn kojem iznosu je pridodan PDV od 25 % odnosno 187,50 kn što ukupno iznosi 937,50 kn, kako je to pravilno priznao i prvostupanjski sud, pa je tom iznosu pribrojen iznos od 1.250,00 kn što ukupno iznosi 2.187,50 kn.

13. Kako je tužiteljicama već dosuđen parnični trošak u iznosu od 1.875,00 kn valjalo im je priznati i daljnji trošak u iznosu od 312,50 kn, dok je za više zatražen iznos zahtjev tužiteljica za naknadu troška, kao neosnovan, odbijen.

14. Slijedom navedenog valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu tužiteljica i preinačiti prvostupanjsku odluku u pobijanom dijelu pod toč I., III. i V. izreke u pogledu odluke o trošku i odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja pod toč. I.

15. Tužiteljicama je priznat trošak žalbenog postupka i to za sastav žalbe sukladno Tbr. 10. toč. 5. Tarife, odnosno 50% nagrade iz Tbr. 7. toč.1., 3. i 6. Tarife, 25 bodova tj. u visini pobijanog dijela, odnosno 125,00 kn kojem iznosu je pridodano uvećanje po Tbr. 36. Tarife za 20% odnosno 25,00 kn i PDV od 25% odnosno 37,50 kn što ukupno iznosi 187,50 kn, dok je za više zatražen iznos zahtjev tužiteljica za naknadu troška sastava žalbe odbijen kao neosnovan budući nije zatražen sukladno navedenoj odredbi Tarife, a kako je to odlučeno pod toč. II. izreke ove drugostupanjske odluke po čl. 154. st. 2. ZPP.

Error! No text of specified style in document.

16. U preostalom, a nepobijanom dijelu pod toč. I., III. i V. izreke te u dijelu pod toč. II., IV. i VI., prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

Zadar, 7. rujna 2022.

Sutkinja

Sanja Dujmović, v.r.