Republika Hrvatska
Županijski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 1
Poslovni broj: Kž-248/2022-4
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda i to Antonije Bagarić kao predsjednice vijeća, Milenke Slivar kao članice vijeća i izvjestiteljice i Sandre Galjar kao članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika R. T., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika po branitelju I. V., odvjetniku iz K., protiv rješenja Općinskog suda u
Bjelovaru broj Kov-140/2022-6 od 1. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 7. rujna 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenika R. T., preinačuje se pobijano rješenje tako
da se ukidaju mjere opreza izrečene okrivljeniku na temelju čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.
– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – u daljnjem tekstu: ZKP/08.)
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem optužno vijeće Općinskog suda u Bjelovaru temeljem č l. 98. st. 6. i čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. u svezi čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08. okrivljeniku R. T. produljilo je mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08. zabrane približavanja određenoj osobi i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze sa određenom osobom žrtvom: oštećenom A. T. kojoj se ne smije približiti
na razdaljini bližoj od 100 metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s istom. Okrivljenik se upozorava u smislu čl. 98. st. 6. ZKP/08. da će navedene mjere opreza trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude.
Izvršenje mjera je povjereno Policijskoj postaji Križevci, a okrivljenik se upozorava da će u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza se te mjere zamijeniti istražnim zatvorom.
2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio okrivljenik R. T. po branitelju I.
V., odvjetniku iz K. zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te bitne povrede odredaba kaznenog postupka, sa prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i ukinu izrečene mjere opreza.
3. Temeljem čl. 495. u svezi čl. 474. st. 1. ZKP/08. spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru na razgledanje, koje ga je dopisom broj KŽ-DO- 286/2022-2 od 1. rujna 2022., vratilo na nadležni postupak.
4. Žalba je osnovana.
5. Okrivljenik u žalbi ističe da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08. jer po stajalištu žalbe pobijano rješenje ne sadrži valjane razloge o bitnim činjenicama. Nadalje se u žalbi također ističe da je prvostupanjski sud pogrešno ocijenio da postoje zakonski razlozi za istražni zatvor iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08. jer okrivljenik do sada nije osuđivan, niti prekršajno kažnjavan, i nije konfliktna osoba sklona činjenju kaznenih djela, a smatra da je prvostupanjski sud te činjenice zanemario.
6. Iz žalbenih prigovora jasno proizlazi da okrivljenik zapravo pobija činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda, a koja se odnose na postojanje zakonskih uvjeta za primjenu mjera opreza iz čl. 98. ZKP/08. Okrivljenik pravilno ističe da mjere opreza imaju subsidijarni karakter i ovisne su o zakonskim uvjetima za istražni zatvor. Prvostupanjski sud u pobijanom rješenju utvrđuje da su ispunjeni zakonski uvjeti za istražni zatvor iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08., iako za takovo utvrđenje ne daje dostatne razloge. Odredbom čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08. je propisano da se istražni zatvor može odrediti ako postoji prvenstveno osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo, te da postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik ponoviti kazneno djelo ili da će dovršiti pokušano kazneno djelo ili da će počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti. Okrivljenik nije do sada osuđivan, nije niti prekršajno kažnjavan, a nema niti posebnih okolnosti počinjenja kaznenih djela, koje bi se mogle smatrati osobitim okolnostima koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela. Prema tome, mjere opreza se mogu primijeniti samo ako postoji barem jedan od zakonskih razloga za istražni zatvor. Ovaj sud kao drugostupanjski sud ocjenjuje da ne postoji zakonski razlog za istražni zatvor iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08., a niti neki drugi istražnozatvorski razlog, pa se stoga ne mogu primijeniti niti mjere opreza s obzirom na njihov alternativni karakter.
7. Stoga je žalba okrivljenika ocijenjena kao osnovana, te je primjenom čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08. preinačeno pobijano rješenje tako da su ukinute izrečene mjere opreza okrivljeniku.
8. Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.
Bjelovar, 7. rujna 2022.
Predsjednica vijeća
Antonija Bagarić, v.r.
