Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: 1 Gž-49/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Kati Brajković, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza umrlog T. P., OIB: …, rođenog ..., a umrlog ..., s posljednjim prebivalištem u S. B., umirovljenika, državljanina Republike Hrvatske, odlučujući o žalbi zakonskih nasljednika S. P. i G. P. izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: O-636/2021-11 od 20. prosinca 2021., 7. rujna 2022.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba zakonskih nasljednika S. i G. P., kao osnovana i preinačuje se rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: O-636/2021 od 20. prosinca 2021.g., u točki II i IV. izreke tako da iste glase:

"II. Upućuje se A. S., OIB: …, s prebivalištem u S. B., a s boravištem u S. B., da u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog rješenja, pokrene parnični postupak protiv S. P., OIB: …, s prebivalištem u S. B., a s boravištem u N., A., i G. P., OIB:…, s prebivalištem u S. B., a s boravištem u N., A., radi utvrđenja spornih činjenica o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje.

IV. Ukoliko A. S., OIB: …, s prebivalištem u S. B., a s boravištem u S. B., ne pokrene parnični postupak u ostavljenom roku, sud će nastaviti ostavinski postupak bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je imenovana upućena u parnicu."

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda određen je prekid ovog ostavinskog postupka i u parnicu su upućeni sinovi ostavitelja, kao zakonski nasljednici, koji su osporili A. S., pravo na nasljeđivanje, smatrajući da ista nije bila u izvanbračnoj zajednici sa ostaviteljem.

2. Protiv navedenog rješenja pravodobnu i dopuštenu žalbu su podnijeli zakonski nasljednici, S. i G. P., zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – u daljnjem tekstu: ZPP), u vezi s člankom 175. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19– u daljnjem tekstu: ZN). Sadržajno ukazuju na pogrešnu primjenu materijalnog prava, smatrajući da je u parnicu trebala biti upućena A. S., radi utvrđenja izvanbračne zajednice sa ostaviteljem. Stoga predlažu preinačiti pobijano rješenje u skladu s žalbenim navodima.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski sud je u parnicu uputio zakonske nasljednike, sinove ostavitelja, smatrajući njihovo pravo manje vjerojatno, iz razloga jer je pravomoćnim rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj: R1 Ob-120/2021-8 od 14. svibnja 2021. utvrđeno postojanje izvanbračne zajednice A. S. i ostavitelja u razdoblju od početka 2014. do 17. ožujka 2021. te je utvrđeno da je izvanbračna zajednica postojala i u trenutku smrti ostavitelja.

6. Temeljem odredbe članka 222. stavak 1. ZN-a sud će prekinuti ostavinski postupak i stranke uputiti na parnicu ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, a stavkom 2. između ostalih spornih činjenica pod točkom 1. ako su kao sporne činjenice navedene one o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje. Prema odredbi članka 225. stavak 2. ZN-a na parnicu se upućuje ona stranka čije pravo sud smatra manje vjerojatnim.

7. Prema pravnom shvaćanju zauzetom na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog dana 15. lipnja 2018.g. u izvanparničnom postupku ne može se tražiti utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice u skladu s odredbama članka 433. i 438. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15- dalje: ObZ), pa u takvim slučajevima treba prijedlog odbaciti.

8. Prihvaćajući navedeno pravno shvaćanje i činjenicu da su zakonski nasljednici istoj osporili pravo na nasljeđivanje, kao izvanbračnoj supruzi, ovaj sud smatra da je pravo A. S. manje vjerojatno, te je stoga, primjenom odredbe članka 222. stavak 2. točka 1. u vezi s člankom 225. stavak 1. ZN-a, u parnicu uputio A. S..

9. Stoga je temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a, u svezi s člankom 175. stavak 2. ZN-a, žalbu zakonskih nasljednika trebalo prihvatiti kao osnovanu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Dubrovnik, 7. rujna 2022.

Sutkinja:

Kate Brajković