Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: 6 Gž R-58/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Verici Perić Aračić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice V. T. iz C. B., OIB: … , koju zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u O., protiv tuženika K. b. c. O. iz O., OIB: … , radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku broj Pr- 2628/2021-6 od 14. srpnja 2022., 7. rujna 2022.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje sadržano u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku broj Pr-2628/2021-6 od 14. srpnja 2022. kojim je odlučeno o troškovima parničnog postupka (točka II izreke).

II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška za sastav žalbe.

Obrazloženje

1. Presudom na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku broj Pr-2628/2021-6 od 14. srpnja 2022. odlučeno je:

"I. Nalaže se tuženiku K. b. c. O. isplatiti tužiteljici V. T. razliku manje isplaćenih bruto plaća i naknada plaće zbog pogrešno primijenjene osnovice plaće u razdoblju od 1. siječnja 2016. godine do 31. siječnja 2017. godine u bruto iznosu od 3.155,17 kn (slovima:tritisućestopedesetpetkunaisedamnaestlipa) zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se obračunava za svako polugodište,uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, osim dijela zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prirez porezu na dohodak koja teče:

– za siječanj 2016. godine na iznos 275,80 kn od 16. veljače 2016. godine do isplate,

– za veljaču 2016. godine na iznos 275,80 kn od 16. ožujka 2016. godine do isplate,

– za ožujak 2016. godine na iznos 275,80 kn od 16. travnja 2016. godine do isplate,

– za travanj 2016. godine na iznos 249,53 kn od 16. svibnja 2016. godine do isplate,

– za lipanj 2016. godine na iznos 238,19 kn od 16. srpnja 2016. godine do isplate,

– za srpanj 2016. godine na iznos 275,80 kn od 16. kolovoza 2016. godine do isplate,

– za kolovoz 2016. godine na iznos 275,80 kn od 16. rujna 2016. godine do isplate,

– za rujan 2016. godine na iznos 275,80 kn od 16. listopada 2016. godine do isplate,

– za listopad 2016. godine na iznos 275,80 kn od 16. studenog 2016. godine do isplate,

– za studeni 2016. godine na iznos 276,82 kn od 16. prosinca 2016. godine do isplate,

– za prosinac 2016. godine na iznos 277,04 kn od 16. siječnja 2017. godine do isplate,

– za siječanj 2017. godine na iznos 183,02 kn od 16. veljače 2017. godine do isplate, sve to u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.403,25 kn sa zateznom kamatom od 14. srpnja 2022. pa do isplate, po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana."

2. Protiv odluke o parničnim troškovima tužiteljica je izjavila žalbu zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) s prijedlogom da se točka II pobijane presude preinači na način da se tužiteljici dosudi trošak zastupanja u zatraženom iznosu kao i da joj se prizna trošak za sastav žalbe.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz spisa proizlazi da je tužiteljica podneskom od 10. srpnja 2022. precizirala zahtjev za isplatu na iznos od 3.155,17 kn sve specificirano po mjesecima a nakon što je prethodno tuženik zaprimivši tužbu na odgovor istoj dostavio isplatne liste za utuženo razdoblje kao i izračun razlike plaće. Tuženik je nakon toga podneskom od 14. srpnja 2022., priznao tužbeni zahtjev u cijelosti i predložio donošenje presude na temelju priznanja bez održavanja ročišta glavne rasprave.

6. Odlučujući o troškovima parničnog postupka prvostupanjski je sud tužiteljici priznao troškove koji se odnose na sastav tužbe u iznosu od 1.250,00 kn a prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme podnošenja tužbe (10.100,00 kn) a za trošak sastava podneska od 10. srpnja 2022. iznos od 156,25 kn temeljem Tbr.8. točka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore („Narodne novine“, broj 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22 – u daljnjem tekstu: Tarifa) pa je tužiteljici sveukupno priznat parnični trošak u iznosu od 1.403,25 kn.

7. Odredbom Tbr. 8. točka 1. OT određeno je da se za sastavljanje odgovora na tužbu, prigovora protiv platnog naloga i obrazloženih podnesaka u kojima se odgovara na navode prigovora ili odgovara na tužbu ili se očituje na nalaz i mišljenje vještaka, ali ne više od sveukupno četiri takva podneska u prvostupanjskom postupku pripada nagrada kao za tužbu po Tbr. 7 točka 1. OT, dok je točkom 3. propisno da za sastavljanje ostalih podnesaka pripada nagrada od 25% nagrade iz Tbr. 7. ali ne više od 50 bodova.

8. Prvostupanjski je sud i po ocjeni ovoga suda pravilno zaključio da podnesak od 13. srpnja 2022. kojim je tužiteljica prema priloženom izračunu precizirala tužbeni zahtjev ne predstavlja obrazloženi podnesak prema Tbr. 8. točka 1. Tarife, pa je pravilno promijenivši Tbr.7. točka 1. i Tbr.8. točka 3. Tarife tužiteljici dosudio parnični trošak za navedeni podnesak u iznosu od 156,25 kn..

9. Kako je žalba odbijena kao neosnovana, to je i zahtjev za naknadu parničnih troškova žalbenog postupka valjalo odbiti.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci a temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP.

Dubrovnik, 7. rujna 2022.

Sutkinja

Verica Perić Aračić