1                            Poslovni broj: Gž R-7/2024-2

 

Poslovni broj: Gž R-7/2024-2

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Puli - Pola, po sucu Dolores Peruško, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. D. B. (OIB:…) iz Z., 2. V. V. (OIB:…) iz Z., 3. T. B. (OIB:…) iz Z., 4. Lj. R. (OIB:…) iz Z., 5. N. S. (OIB:…) iz Z., 6. M. B. (OIB:…) iz Z., 7. M. M. (OIB:…) iz Z., 8. I. P. (OIB:…) iz Z., i 9. Z. P. (OIB:…) iz Z., svi zastupani po punomoćniku M. G., odvjetniku u Z., protiv tuženika OSNOVNE ŠKOLE … (OIB:…) iz Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o troškovima postupka iz presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pr-8357/2021-26 od 28. studenog 2023., 15. ožujka 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

I.              Djelomično se prihvaća žalba tužitelja pa se preinačuje odluka o troškovima postupka sadržana u st. I., III., V., VII., IX., XI., XIII., XV. i XVII. izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pr-8357/2021-26 od 28. studenog 2023., na način da se nalaže tuženiku da:

-1. tužiteljici D. B. naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 290,81 euro,

-2. tužitelju V. V. naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 290,81 euro,

-3. tužiteljici T. B. naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 290,81 euro,

-4. tužiteljici L. R. naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 290,81 euro, 

-5. tužiteljici N. S. naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 290,81 euro, 

-6. tužitelju M. B. naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 290,81 euro,

-7. tužiteljici M. M. naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 290,81 euro, 

-8. tužitelju I. P. naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 290,81 euro, 

-9. tužitelju Z. P. naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 290,81 euro, 

sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 28. studenog 2023. do isplate i sve u roku od 15 dana.

 

II.              Nalaže se tuženiku da tužiteljima naknadi trošak žalbenog dijela postupka isplatom iznosa od 10,42 eura svakom tužitelju, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu odbija zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbenog dijela postupka.

 

Obrazloženje

 

1.              Presudom suda prvog stupnja odlučeno je:

             

-u st. I., naloženo je tuženiku da isplati 1. tužiteljici iznos od 779,49 eura/5.873,09 kuna bruto sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom izuzev zateznih kamata koje teku na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak koja na pojedine dijelove tog iznosa teče kako je pobliže naznačeno u izreci odluke, te isplati trošak parničnog postupka od 233,30 eura/1.757,80 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 28. studenog 2023. do isplate, sve u roku od 15 dana;

 

-u st. II., odbijena je 1. tužiteljica sa dijelom tužbenog zahtjeva koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu na porez na dohodak i prirez poreza na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu od 779,49 eura/5.873,09 kuna, kao neosnovan;

 

-u st. III., naloženo je tuženiku da isplati 2. tužitelju iznos od 775,41 euro/5.842,36 kuna bruto sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom izuzev zateznih kamata koje teku na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak koja na pojedine dijelove tog iznosa teče kako je pobliže naznačeno u izreci odluke, te isplati trošak parničnog postupka od 233,30 eura/1.757,80 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 28. studenog 2023. do isplate, sve u roku od 15 dana;

 

-u st. IV., odbijen je 2. tužitelj sa dijelom tužbenog zahtjeva koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu na porez na dohodak i prirez poreza na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu od 775,41 euro/5.842,36 kuna, kao neosnovan;

 

-u st. V., naloženo je tuženiku da isplati 3. tužiteljici iznos od 807,81 eura/6.086,45 kuna bruto sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom izuzev zateznih kamata koje teku na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak koja na pojedine dijelove tog iznosa teče kako je pobliže naznačeno u izreci odluke, te isplati trošak parničnog postupka od 233,30 eura/1.757,80 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 28. studenog 2023. do isplate, sve u roku od 15 dana;

 

-u st. VI., odbijena je 3. tužiteljica sa dijelom tužbenog zahtjeva koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu na porez na dohodak i prirez poreza na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu od 807,81 euro/6.086,45 kuna, kao neosnovan;

 

-u st. VII., naloženo je tuženiku da isplati 4. tužiteljici iznos od 897,63 eura/6.763,16 kuna bruto sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom izuzev zateznih kamata koje teku na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak koja na pojedine dijelove tog iznosa teče kako je pobliže naznačeno u izreci odluke, te isplati trošak parničnog postupka od 233,30 eura/1.757,80 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 28. studenog 2023. do isplate, sve u roku od 15 dana;

 

-u st. VIII., odbijena je 4. tužiteljica sa dijelom tužbenog zahtjeva koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu na porez na dohodak i prirez poreza na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu od 897,63 eura/6.763,16 kuna, kao neosnovan;

 

-u st. IX., naloženo je tuženiku da isplati 5. tužiteljici iznos od 774,97 eura/5.839,01 kunu bruto sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom izuzev zateznih kamata koje teku na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak koja na pojedine dijelove tog iznosa teče kako je pobliže naznačeno u izreci odluke, te isplati trošak parničnog postupka od 233,30 eura/1.757,80 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 28. studenog 2023. do isplate, sve u roku od 15 dana;

 

-u st. X., odbijena je 5. tužiteljica sa dijelom tužbenog zahtjeva koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu na porez na dohodak i prirez poreza na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu od 774.97 kuna/5.839,01 kunu, kao neosnovan;

 

-u st. XI., naloženo je tuženiku da isplati 6. tužitelju iznos od 861,51 eura/6.491,05 kuna bruto sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom izuzev zateznih kamata koje teku na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak koja na pojedine dijelove tog iznosa teče kako je pobliže naznačeno u izreci odluke, te isplati trošak parničnog postupka od 233,30 eura/1.757,80 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 28. studenog 2023. do isplate, sve u roku od 15 dana;

 

-u st. XII., odbijen je 6. tužitelj sa dijelom tužbenog zahtjeva koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu na porez na dohodak i prirez poreza na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu od 861,51 euro/6.491,05 kuna, kao neosnovan;

 

-u st. XIII., naloženo je tuženiku da isplati 7. tužiteljici iznos od 745,08 eura/5.613,85 kuna bruto sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom izuzev zateznih kamata koje teku na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak koja na pojedine dijelove tog iznosa teče kako je pobliže naznačeno u izreci odluke, te isplati trošak parničnog postupka od 233,30 eura/1.757,80 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 28. studenog 2023. do isplate, sve u roku od 15 dana;

 

-u st. XIV., odbijena je 7. tužiteljica sa dijelom tužbenog zahtjeva koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu na porez na dohodak i prirez poreza na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu od 745,08 eura/5.613,85 kuna, kao neosnovan;

 

-u st. XV., naloženo je tuženiku da isplati 8. tužitelju iznos od 770,20 eura/5.803,13 kuna bruto sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom izuzev zateznih kamata koje teku na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak koja na pojedine dijelove tog iznosa teče kako je pobliže naznačeno u izreci odluke, te isplati trošak parničnog postupka od 233,30 eura/1.757,80 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 28. studenog 2023. do isplate, sve u roku od 15 dana;

 

-u st. XVI., odbijen je 8. tužitelj sa dijelom tužbenog zahtjeva koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu na porez na dohodak i prirez poreza na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu od 770,20 eura/5.803,13 kuna, kao neosnovan;

 

-u st. XVII., naloženo je tuženiku da isplati 9. tužitelju iznos od 1.187,54 eura/8.947,53 kune bruto sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom izuzev zateznih kamata koje teku na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak koja na pojedine dijelove tog iznosa teče kako je pobliže naznačeno u izreci odluke, te isplati trošak parničnog postupka od 233,30 eura/1.757,80 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 28. studenog 2023. do isplate, sve u roku od 15 dana;

 

-u st. XVIII., odbijen je 9. tužitelj sa dijelom tužbenog zahtjeva koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu na porez na dohodak i prirez poreza na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu od 1.187,54 eura/8.947,53 kune, kao neosnovan;

 

-u st. XIX., odbijen je dio tužbenog zahtjeva 1. tužiteljice za isplatu razlike manje isplaćene plaće za siječanj 2016., na iznos od 64,85 eura/488,61 kunu sa zakonskim zateznim kamatama od dana 16. veljače 2016. do isplate;

 

-u st. XX., odbijen je dio tužbenog zahtjeva 2. tužitelja za isplatu razlike manje isplaćene plaće za siječanj 2016., na iznos od 63,39 eura/477,61 kunu sa zakonskim zateznim kamatama od dana 16. veljače 2016. do isplate;

 

-u st. XXI., odbijen je dio tužbenog zahtjeva 3. tužiteljice za isplatu razlike manje isplaćene plaće za siječanj 2016., na iznos od 67,13 eura/505,78 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od dana 16. veljače 2016. do isplate;

 

-u st. XXII., odbijen je dio tužbenog zahtjeva 4. tužiteljice za isplatu razlike manje isplaćene plaće za siječanj 2016., na iznos od 65,71 euro/495,10 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od dana 16. veljače 2016. do isplate;

 

-u st. XXIII., odbijen je dio tužbenog zahtjeva 5. tužiteljice za isplatu razlike manje isplaćene plaće za siječanj 2016., na iznos od 64,28 eura/484,34 kune sa zakonskim zateznim kamatama od dana 16. veljače 2016. do isplate;

 

-u st., XXIV., odbijen je dio tužbenog zahtjeva 6. tužitelja za isplatu razlike manje isplaćene plaće za siječanj 2016., na iznos od 70,92 eura/534,35 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od dana 16. veljače 2016. do isplate;

 

-u st. XXV., odbijen je dio tužbenog zahtjeva 7. tužiteljice za isplatu razlike manje isplaćene plaće za siječanj 2016., na iznos od 61,72 eura/465,01 kunu sa zakonskim zateznim kamatama od dana 16. veljače 2016. do isplate;

 

-u st. XXVI., odbijen je dio tužbenog zahtjeva 8. tužitelja za isplatu razlike manje isplaćene plaće za siječanj 2016., na iznos od 64,08 eura/482,79 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od dana 16. veljače 2016. do isplate;

 

-u st. XXVII., odbijen je dio tužbenog zahtjeva 9. tužitelja za isplatu razlike manje isplaćene plaće za siječanj 2016., na iznos od 99,05 eura/746,29 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od dana 16. veljače 2016. do isplate;

 

2.              Tužitelji podnose žalbu putem svog punomoćnika protiv odluke o troškovima postupka iz navedene presude i to zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Iz obrazloženja prvostupanjske presude proizlazi da se odluka o troškovima temelji na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP). Sud prvog stupnja je neosnovano odbio zahtjev tužitelja za trošak sastava podneska od 01. ožujka 2023. smatrajući da isti nije bio potreban jer je isti podnesak bio potreban i nužan za vođenje ovog parničnog postupka u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a jer je njime konačno postavljena visina tužbenog zahtjeva u važećoj valuti sukladno odredbi čl. 48. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, a imajući u vidu da su tužbe tužitelja podnesene prvostupanjskom sudu još 2021. godine. Nadalje neosnovano je odbijen zahtjev tužitelja za trošak sastava podneska od 24. kolovoza 2023. kojim se očituje na tuženikov odgovor na tužbu čime je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo te odredbu čl. 5. i čl. 277. st. 3. ZPP-a u vezi sa čl. 354. st. 1. ZPP-a. Nastavno na prethodno navedeno, prvostupanjski sud nije pravilno tužiteljima odmjerio trošak zastupanja na ročištima niti trošak sastava podnesaka tužitelja. Pravilnim obračunavanjem i zbrajanjem pojedinačnih vrijednosti predmeta sporova, zbroj bi bio veći od 10.000,00 kuna/1.327,23 eura, a što sukladno Tbr. 7., 8., 9. Tarife o nagradama i naknada troškova za rad odvjetnika (dalje Tarifa) iznosi 100 bodova, na što je potrebno obračunati 50% uvećanje po Tbr. 36. Tarife.

 

2.1.              Žalbeni je prijedlog tužitelja da se prvostupanjska presuda preinači "sukladno žalbenim navodima uz naknadu žalbenog troška tužiteljima".

             

3.              Odgovor na tu žalbu nije dostavljen.

 

4.              Žalba je djelomično osnovana.

 

5.              Predmet spora predstavljaju zahtjevi tužitelja za isplatom razlike plaće u utuženom razdoblju koji se temelje na odredbi čl. III. Izmjena i dopuna Dodatka Sporazumu o osnovici za plaću u javnim službama sklopljenog 26. listopada 2011. te Arbitražnoj odluci od 7. prosinca 2011. Prvostupanjski sud je prihvatio zahtjeve tužitelja u određenim dijelovima ali zbog prihvaćanja istaknutog prigovora zastare od strane tuženika dio zahtjeva tužitelja je odbijen u odnosu na potraživanje plaća do 15 ožujka 2016.

 

6.              Svaki od tužitelja je podnio pojedinačnu tužbu, a rješenjem od 14. veljače 2023. sud je spojio, radi zajedničkog raspravljanja i odlučivanja, sve parnice tužitelja na predmet pod poslovnim brojem Pr-8357/2021.

 

7.              Odlukom o troškovima postupka prvostupanjski je sud tužiteljima pozivom na čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a priznao trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku za sastav tužbe po 75 bodova, a nakon spajanja parnica za svaku radnju uvećanu prema Tbr. 36. Tarife od 50% i to za dvije parnične radnje: za pristup ročištu od 24. listopada 2023 od 112,50 bodova po Tbr. 9. t. 1 Tarife i za pristup na ročište za objavu presude – 56,25 bodova po Tbr. 9. t. 3. Tarife, ukupno 168,75 bodova što uz vrijednost boda od 1,99 eura/15,00 kuna i uvećano za PDV od 25% iznosi 419,94 eura - što podijeljeno na devet tužitelja daje iznos troška od 46,66 eura za svakog od tužitelja.

 

7.1.              Zahtjev za naknadom troška sastava podneska od 24. kolovoza 2023. kojim su se tužitelji očitovali na odgovor na tužbu odbijen je iz razloga "jer nije bio nužan za vođenje parnice" kao i "jer se radi o navodima ponovljenim iz tužbe te o navodima koji predstavljaju relevantnu sudsku praksu". Isto tako odbijen je i zahtjev za trošak sastava podneska od 01. ožujka 2023. kojim je tužbeni zahtjev postavljen u važećoj valuti (euro). Konačno odlučujući o troškovima postupka sud prvog stupnja je kao vrijednost predmeta spora uzeo vrijednost svakog pojedinog zahtjeva, odnosno jer tužitelji potražuju različite iznose uzeta je vrijednost najviše postavljenog zahtjeva tužitelja sve pozivom na čl. 37. st. 2. ZPP-a.

 

8.              Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda a pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka i pravilnu primjenu materijalnog prava po ocjeni ovog suda, sud prvog stupnja pri odlučivanju o troškovima postupka nije počinio apsolutno bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a ni relativno bitnu povredu na koju upućuju tužitelji iz čl. 354. st. 1. ZPP-a u vezi sa čl. 5. i čl. 277. st. 3. ZPP-a.

 

9.              Međutim u postupku je pogrešno primijenjeno materijalno pravo prvenstveno  odredba čl. 37. st. 2. ZPP-a ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u pogledu vrijednosti predmeta spora nakon spajanja parnica.

 

9.1.              Vrijednost predmeta spora nakon spajanja parnica određuje se primjenom čl. 37. st. 1. ZPP-a koji propisuje da, ako jedna tužba protiv istog tuženika obuhvaća više zahtjeva koji se temelje na istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi, vrijednost predmeta spora određuje se prema zbroju vrijednosti svih zahtjeva. Dakle, iz navedene zakonske odredbe ne proizlazi mogućnost da se u konkretnom slučaju vrijednost spora nakon spajanja parnica određuje prema vrijednosti najviše postavljenog zahtjeva kako je to učinio sud prvog stupnja.

 

9.2.              Naime, u konkretnom slučaju tužbeni se zahtjevi temelje na istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi slijedom čega je nakon spajanja parnica troškove postupka trebalo obračunati prema zbroju vrijednosti svih zahtjeva koja u konkretnom slučaju iznosi 7.599,64 eura (tako i Rev-2752/2011 te Zaključak broj 6 sa sastanka predsjednika Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 16. i 17. rujna 2015.).

 

10.              Nadalje što se tiče priznanja troškova za sastav podneska od 24. kolovoza 2023. tužiteljima je neosnovano taj zahtjev odbijen te su s tim u vezi osnovani njihovi žalbeni navodi budući da je prema shvaćanju ovog suda, trošak sastava podneska kojim su se tužitelji očitovali detaljno na odgovor na tužbu tuženika bio potreban za vođenje parnice prema čl. 155. st. 1. ZPP-a.

 

10.1.              U navedenom podnesku (stranica 701 do 706 spisa) tužitelji su se očitovali na odgovor na tužbu koju je dostavio tuženik, a unatoč činjenici što su pojedini dijelovi tog podneska sadržajno istovjetni sa tužbom, odnosno kako to sud navodi spominju se odluke Vrhovnog suda RH navedeno ne može predstavljati da taj podnesak u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a nije bio potreban za vođenje parnice. Stoga je tužiteljima valjalo prema Tbr. 8. t. 1. Tarife priznati trošak sastava navedenog podneska u vrijednosti od 100 boda.

 

11.              Pravilno je odbijen zahtjev tužitelja u odnosu na sastav podneska od 01. ožujka 2023. kojim je tužitelj "samo" uskladio tužbeni zahtjev u važeću valutu euro.

 

12.              Stoga tužiteljima, pored troška koji nije sporan, a odnosi se na trošak sastava tužbe od 186,64 eura, pripada i trošak (koji je uvećan za 50%) zastupanja na jednom ročištu (375,00 eura) te ročištu za objavu odluke (187,50 eura) kao i trošak sastav jednog podneska (375,00 eura) što iznosi za svakog od tužitelja iznos od 290,81 euro (186,84 eura + 104,17 eura).

 

13.              Slijedom svega navedenog žalbu tužitelja valjalo je djelomično prihvatiti te odlučiti kao u izreci ove odluke temeljem odredbe čl. 380. t. 2. i t. 3. ZPP-a.

 

14.              O troškovima žalbenog dijela postupka odlučeno je temeljem čl. 166. st. 2. ZPP-a. Tužitelji su djelomično uspjeli sa svojom žalbom pa prema vrijednosti predmeta spora žalbenog dijela postupka od 402,57 eura, tužiteljima (Tbr. 10. t. 5. Tarife) pripada trošak sastava žalbe sa PDV-om, uvećano za 50% na ime zastupanja više osoba od 93,75 eura. Navedeni je trošak valjalo podijeliti na devet tužitelja, što znači da svakom od tužitelja pripada trošak žalbenog dijela postupka u iznosu od 10.42 eura.

 

 

U Puli - Pola 15. ožujka 2024.

 

 

Sudac

 

Dolores Peruško, v.r.