REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3187/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Đure Sesse člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, OIB 85077656753 Sisak, Ferde Hefelea 57, protiv ovršenika MV, OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa], radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditeljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu-Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž Ovr-517/2020-2 od 3. studenog 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini poslovni broj Ovr-1620/2015-14 od 11. svibnja 2020., u sjednici održanoj 6. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Ovrhovoditeljici se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu-Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž Ovr-517/2020-2 od 3. studenog 2020., radi pravnog pitanja:

„Je li se tražbina na ime naknade za privremeno uzdržavanje koju isplaćuje Republika Hrvatska temeljem odredbe članka 25. Zakona o privremenom uzdržavanju (Narodne novine 92/2014) umjesto roditelja koji ne izvršava svoju obvezu zakonskog uzdržavanja maloljetnog djeteta, ima smatrati tražbinom zakonskog uzdržavanja djeteta na koju se tražbinu ne može primijeniti odredba članka 12. stavka 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine 68/2018), sukladno odredbi članka 12. stavka 2. istog Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima?“

Obrazloženje

1. Ovrhovoditeljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja kojim je potvrđeno rješenje suda prvog stupanja kojim je u ovom postupku ovrha obustavljena i ukinute su sve provedene ovršne radnje.

2. U prijedlogu je naznačila pitanje za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbi članka 385. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a), a koje glasi kako je to navedeno u izreci rješenja.

3. Ovršenik na taj prijedlog nije odgovorio.

4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 387. ZPP-a u vezi s člankom 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, dalje: OZ-a) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz članka 385. a. ZPP-a stavka 1. ZPP-a jer o postavljenom pravnom pitanju sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-414/20 od 7. rujna 2020.) na koje se ovrhovoditeljica pozvala izlažući razlog važnosti postavljenog pitanja (tako i u Revd-5527/21 od 2. ožujka 2022.).

5. Slijedom navedenog u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe članka 385. a. stavka 1. al. 2. ZPP-a pa je na temelju odredbe članka 387. stavka 6. toga Zakona u vezi s člankom 21. stavkom 1.

OZ-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 6. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud