REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3091/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić, članice vijeća, Marine Paulić, članice vijeća, Dragana Katića, člana, u pravnoj stvari tužiteljice ĆJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Sandra Ivić, odvjetnica u Rijeci, protiv tuženice Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB 14036333877, koju zastupa punomoćnik Hrvoje Matić, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-603/2020-3 od 14. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-1973/2019-21 od 13. veljače 2020., u sjednici održanoj 6. rujna 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-603/2020-3 od 14. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-1973/2019-21 od 13. veljače 2020.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio više pravnih pitanja za koja smatra da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP te je za prvo i treće pitanje naznačio razloge važnosti.
3. Naznačena pitanja odnose se na promjenljivost kamatne stope, način obračuna visine kreditne obaveze, primjenu utvrđenja iz kolektivnog spora na predmetnu parnicu, savjesnost stjecatelja te s tim u vezi početak tijeka zateznih kamata. Ta pitanja (od kojih za većinu nisu ni izloženi razlozi važnosti) nisu važna pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih navedena odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iznesenog u presudama broj Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17-2 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/18 od 19. ožujka 2019., Rev- 2221/2018 od 3. rujna 2019. i drugim te je riječ o pitanjima u odnosu na koja nije potrebno preispitivati sudsku praksu (tako i u Revd-1248/22-2 od 7. lipnja 2022).
4. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 6. rujna 2022.
Predsjednica vijeća:
Viktorija Lovrić
