REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3065/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Dragana Katića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja RC, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Mirku Kovaču, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika Opća bolnica dr. Ivo Pedišić Sisak, OIB 01066571771, Sisak, koga zastupa punomoćnica dipl. iur. RCU, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-72/2022-2 od 22. ožujka 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-155/2021-2 od 11. listopada 2021., u sjednici održanoj 6. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-72/2022-2 od 22. ožujka 2022. u odnosu na pravna pitanja:

"1. Može li se popunjavanje zahtjeva za izravnu naplatu, čiji su oblik i sadržajpropisani Pravilnikom Ministarstva pravosuđa, a obrazac zahtjeva objavljen uz taj isti Pravilnik, od strane odvjetnika koji je punomoćnik ovrhovoditelja, smatrati radnjom sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi banci (izvansudska ovrha) ili sudu (sudska ovrha) u smislu Tbr. 11.5. Tarife o nagradama i naknadi troškova odvjetnika?

2. Može li se poseban zahtjev ovrhovoditelja, koji sadržajno predstavlja troškovnik za naknadu troškova nastalih provedbom izravne naplate, smatrati ostalim podneskom u smsilu Tbr. 11.8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika?"

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-72/2022-2 od 22. ožujka 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-155/2021-2 od 11. listopada 2021., pozivom na čl. 400. st. 1. i 3., čl. 385. i 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22 – dalje: ZPP).

2. U odgovoru na prijedlog ovrhovoditelj je predložio odbaciti isti.

3. Ovršenik se kao razloge zbog kojih pitanja smatra važnima za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu pozvao na različitu praksu drugostupanjskih sudova i to odluku Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-115/2022 od 13. travnja 2022. i Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-130/2018 od 31. listopada 2018. u kojima je suđeno suprotno shvaćanju koje je zauzeto u pobijanoj odluci.

4. Vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, jer naznačena se pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije mogu smatrati važnim u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer o tim pitanjima postoji različita praksa županijskih sudova, a ovaj sud o tim pitanjima nije zauzeo pravno shvaćanje, iz kojeg razloga je potrebno ujednačiti sudsku praksu (tako i ovaj sud u Revd- 1970/2022 od 11. svibnja 2022., Revd-1076/2022 od 16. ožujka 2022.).

5. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, koji time ostvaruje i svoju ustavnu ulogu jer je najviši sud u Republici Hrvatskoj i ima dužnost ujednačavati sudsku praksu (čl. 119. st. 1. Ustava Republike Hrvatske – "Narodne novine", broj 56/90, 135/97, 8/98 - službeni pročišćeni tekst, 113/00, 124/00 – službeni pročišćeni tekst, 28/01, 41/01 - službeni pročišćeni tekst, 76/10., 85/10 – službeni pročišćeni tekst, 5/14) to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 6. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić