REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3351/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Ergotić, odvjetnik u Vinkovcima, protiv tuženika HŽ Putnički prijevoz d.o.o., OIB:80572192786, Strojarska cesta 11, Zagreb, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-79/2022-2 od 4. travnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Pr- 316/20-12 od 22. studenoga 2021., u sjednici održanoj 6. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-79/2022-2 od 4. travnja 2022. zbog pravnog pitanja:

"Je li djelatnost strojovođe koji upravlja opasnom stvari (lokomotivom) i opasnom djelatnosti (svakodnevnom vožnjom iste) kada se dogodi stresna situacija (pregaženje) na poslu, pripada pravo na naknadu štete po objektivnoj odgovornosti te se isto ne može smatrati radnjom treće osobe, i ima li se pregaženje treće osobe koje je uzrokovalo tešku psihičku traumu smatrati isključivom radnjom treće osobe u skladu sa čl.1067 ZOO-a?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-79/2022-2 od 4. travnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Pr-316/20-12 od 22. studenoga 2021.

2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer se radi o pravnom pitanju važnom za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. S obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a ZPP i dopuštanje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješiti kao u izreci rješenja.

Zagreb, 6. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil