REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3436/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Milan Musulin, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika OL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mladen Šegota, odvjetnik u Rijeci, radi predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću poslovni broj Gž-386/19-2 od 22. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-469/2017 od 8. travnja 2019., u sjednici održanoj 6. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću poslovni broj Gž-386/19-2 od 22. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-469/2017 od 8. travnja 2019.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Prijedlog je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno postavljeno ni jedno pravno pitanje, niti su izneseni razlozi važnosti u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

5. Sadržajem prijedloga tuženik u stvari pokušava osporiti po nižestupanjskim sudovima utvrđeno činjenično stanje, ocjenu provedenih dokaza, kao i pravilnost primjene materijalnog prava, smatrajući da je trebalo suditi drugačije.

6. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 6. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić