REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2954/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice Ž. S. iz N., OIB …, koju zastupa punomoćnica S. M., odvjetnica u Z., protiv ovršenika Z. M. iz H., OIB …, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva F. K., A. V. & partneri d.o.o. u Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditeljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-595/2021-4 od 22. ožujka 2022., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-492/2021-14 od 15. veljače 2022. i ukinuto rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-492/2021-2 od 26. kolovoza 2021. i prijedlog za ovrhu odbijen kao neosnovan, u sjednici održanoj 6. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije ovrhovoditeljice Ž. S. odbacuje se.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditeljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-595/2021-4 od 22. ožujka 2022., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-492/2021-14 od 15. veljače 2022. i ukinuto rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-492/2021-2 od 26. kolovoza 2021. i prijedlog za ovrhu odbijen kao neosnovan.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije ovrhovoditeljica predlaže da se dopusti revizija radi sljedećeg postavljenog pitanja:

"Da li je sud ovlašten u ovršnom postupku radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed temeljem ovršne isprave (solemniziranog ugovora o zakupu poslovnog prostora) ispitivati da li su ispunjeni uvjeti za jednostrani raskid ugovora?"

3. U odgovoru na prijedlog ovrhovoditeljice za dopuštenje revizije ovršenik je predložio da se prijedlog ovrhovoditeljice odbaci.

4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19., dalje: ZPP), ocijenjeno je da postavljeno pitanje kako je isto naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku u ovom predmetu, a time niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

5.1. To stoga, što je drugostupanjski sud na temelju žalbe ovršenika ukinuo potvrdu ovršnosti izdanu od strane javnog bilježnika E. B. iz Z. na Ugovor o zakupu poslovnog prostora od 2. svibnja 2021., te ukinuo rješenje o ovrsi, kao i sve provedene radnje te je odbio prijedlog za ovrhu ovrhovoditeljice, jer je utvrđeno da nema tražbine ovrhovoditeljice. Stoga od odgovora na navedeno pitanje ne ovisi niti odluka u ovom postupku.

5.2. Osim toga, u odnosu na postavljeno pitanje ovrhovoditeljica nije izložila odgovarajuće razloge važnosti budući da se pozvala na odluke koje nisu donesene u usporedivoj činjeničnoj i pravnoj situaciji.

6. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 6. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.